Antike Tage
Das Datum der Sintflut:
Literatur- und archäologische Beweise
von Dr. David Livingston
Großes Interesse an der Flut wurde durch die jüngsten Versuche, erzeugt die Arche im Mt. zu finden Ararat Bereich der östlichsten der Türkei. Zur gleichen Zeit, diejenigen, die die Flut Datum innerhalb bekannt nahöstlichen alten Geschichte - etwa 3000 vor Christus - sind seit langem von vielen Bibelforschern verspottet worden. Sogar einige, die die Bibel glauben, historisch wahr sein fühlen das Datum nicht später sein können als 10.000 - 12.000 BC, es auch außerhalb der Reichweite eines etwaigen archäologischen und literarischen Daten, für die Termine bekannt platzieren.
Es gibt wichtige Gründe für die Beweise Neuüberprüfen, die zu einem Zeitpunkt Punkte näher an 3000 vor Christus.
Genesis Genealogien
Leider nehmen viele noch William Henry Green out-of-date Interpretation der patriarchalischen Genealogien:
Auf diesen verschiedenen Gründen schließen wir, dass die Schrift keine Daten für eine chronologische Berechnung vor dem Leben Abrahams liefern; und dass die Mosaik-Aufzeichnungen fixieren nicht und waren bestimmt nicht das genaue Datum zu fixieren entweder der Sintflut oder der Erschaffung der Welt (1890: 303).
Grün deutlich sagt, dass er für große genealogische Lücken, um die wissenschaftlichen „Fakten“ zu empfangen erlaubt hat, die eine sehr alte Erde zu zeigen scheint (1890: 286). Und hat seine Ansicht, die die Phantasie von mehreren Generationen von theistischen Evolutionisten erfasst. Aber Green Studie deutlich fehlerhaft.
mesopotamischen Evidence
Bevor wir auf die Beweise sehen sich, die folgenden von einem hervorragenden Assyriologist ist bezeichnend:
Biblische „Cush“ Ist sumerischen „Kish“
In diesem Abschnitt wird es wichtig sein zu erkennen, dass die ägyptische Geschichte nach 3000 vor Christus beginnt. Ägyptische Vorgeschichte, dann ist wahrscheinlich sehr kurz, wieder wenig Zeit seit der großen Flut untermauern.
Jedoch, dass Cush oder Kish zuerst in Mesopotamia befand ist gut belegt (Genesis 2: 13,14; 10: 6-10). Alle Nachkommen von Cush der lebte in Mesopotamien, dem Sitz des sumerischen Reich Kish.
Kusch wird zunächst vorgestellt und wurde ursprünglich mit Babylonien verbunden und erst später mit ägyptischer Kosh oder Nubien. Die babylonische Verbindung ist sehr wahrscheinlich in dem überaus antiken Stadt Reich Kish in unterem Mesopotamien, wieder belebt durch die moderne Archäologie gesucht werden. Von Kish die babylonischen Kaiser des dritten Jahrtausend vor Christus nahm ihren königlichen Titel als Könige der Welt. Die Heimat des ursprünglichen Cushites war eindeutig am unteren Euphrat und Tigris, wo Nimrod sie große Macht erhöht. Von dort breiteten sie sich in der südlichen Halbinsel Arabien und schließlich das Rote Meer überqueren, kolonisierten afrikanischen Nubien und Abessinien. Original asiatischer Cush, wurde jedoch von dem Gihon Fluss in Babylonien bewässert (Unger 1954: 83; auch 1967: 53).
Die sumerische König List (um die Auflistung der frühesten Könige von Sumer) beginnt mit Kish unmittelbar nach der Flut, und sowohl die Liste und die Bibel sprechen von mehreren Städten mit dem gleichen Namen wie aus „Kish“ gekommen und „Cush“ bezeichnet. George Roux sagt das Reich Kish beginnt in etwa 2700 vor Christus (1966: 120). Es ist wichtig, wie H.W.F. Saggs weist darauf hin, dass, wenn die Stadt Kish ausgegraben wurde, die früheste Ebene nur von der Dschemdet Nasr-Zeit war (ca. 2800-2400 vor Christus; 1962: 51,60). M.E.L. Mallowan in „Sintflut Reconsidered“, schloß das Datum etwa 2700 vor Christus gewesen sein (1964: 82). Obwohl Mallowan die Flut glaubte nur ein lokales Ereignis zu sein, gründete er doch das Datum aus der verfügbaren Literatur, das ist genau das, was wir zu tun versuchen.
Der epische Held war Gilgamesh König von Uruk Ungefähr zu dieser Zeit (ca. 2700 vor Christus) und, wie die Legende, tatsächlich in der Lage war, mit einem Überlebenden der Sintflut zu sprechen, die auf der Arche gewesen war. (Das mit einem 10.000 unmöglich wäre, BC Datum). die Erfahrungen von Gilgamesh, gepaart mit der sumerischen Königsliste (in dem er) erwähnt wird, deuten auf eine Flut Datum nahe an dem, was wir vorschlagen.
Die Chronologie der frühen Perioden beruht auf zerbrechlichen Stiftungen. In der Theorie sollte es möglich sein, aus Königslisten zu erarbeiten und dynastischen Listen, aber diese haben oft als irreführend erwiesen. Nicht nur, dass sie signifikante Unterschiede zeigen, aber sie enthalten eine Reihe von Lücken oder Schreibfehlern, oder geben sie als aufeinanderfolgende Dynastien, die in der Tat teilweise überlappend oder waren zeitgleich. Man sollte daher nicht überrascht sein, verschiedene Figuren zu finden in verschiedenen Lehrbüchern und gelegentlichen Meinungsänderungen (1966: 40).
Egyptian Evidence
Es gibt keine bekannte ägyptische Flut Tradition in der Literatur. Allerdings gibt es wichtige Hinweise aus anderen Literaturangaben und Archäologie.
Die erste Dynastie der Pharaonen, nach 3000 vor Christus, entspricht offenbar auf die Ankunft einer Gruppe von Menschen aus Mesopotamien, die in kurzer Zeit eine komplette Zivilisation etabliert. Kunst, Handwerk, Architektur usw. von einem hohen Niveau plötzlich (möglicherweise in weniger als hundert Jahren) erschien in ganz Ägypten. War diese aus Mesopotamien? Viele Wissenschaftler glauben, so (Edwards 1964: 35-40; Emery 1961: 30-3; Frankfurt 1956: 124-37; Gardiner 1966: 395-8; Kantor 1952; Roux 1966: 80; Wilson 1956: 37-41).
Radiokohlenstoffdatierung
Der erste Schock Dr. Arnold und ich hatte, war, dass unsere Berater uns darüber informiert, dass die Geschichte wieder nur 5000 Jahre verlängert. Wir hatten ursprünglich gedacht, dass wir Proben erhalten entlang der Kurve zurück zu 30.000 Jahren setzen wären in der Lage, die Punkte in, und dann würde unsere Arbeit beendet werden. Wir lernten ziemlich abrupt, dass diese Zahlen, diese alten Zeiten nicht bekannt sind; in der Tat ist es um die Zeit der ersten Dynastie in Ägypten, dass das letzte [früheste] historische Datum jeder realen Sicherheit eingerichtet wurde (1958: 531).
Flußdeltas Begin Forming Weltweit über 3000 vor Christus
Ein weiterer wichtiger Punkt muss erwähnt werden. Es gab nur ein Ereignis in der Geschichte des Menschen, die als solche eine gewaltige Katastrophe war es für Flüsse ermöglicht weltweit alle etwa zur gleichen Zeit beginnen fließen - 3000 vor Christus. Dieses Ereignis war die weltweite Flut in der Zeit von Noah. Wenn das Wasser auf der Landmasse schließlich in die vertieften Ozean nachgelassen, und regen begann zu fallen, könnten die Flüsse beginnen zu fließen, und damit beginnen, die Sedimente Ablagerung, das nun ihre Deltas bilden.
Probleme mit einem frühen Zeitpunkt (10.000 BC)
Schlussfolgerung
Wenn literarische Dokumente vorhanden sind, um ein Ereignis datieren, haben dieser Vorrang vor und wissenschaftliche Beobachtungen und Datierung steuern, die mit den literarischen Zeugnissen in Konflikt steht. Dies ist so, dass alte Dokumente sind Zeugen Beobachtungen der Ereignisse aufgezeichnet. Und ist es nicht, was die Wissenschaft dreht sich alles um?
Besser die Wissenschaftler daran zu zweifeln, als das Wort Gottes zu zweifeln!
[Anmerkung des Autors an den Leser: Wenn Sie haben Beweise zu widerlegen oder diesen Artikel erhärten, würden wir gerne von Ihnen hören.]
Literaturverzeichnis
Helle, J.,
1942 hat Archäologie Nachweis der Sintflut gefunden? Pp.32-40 in Biblical Archaeology Reader I
(Garden City NY: Doubleday).
Edwards, I.E.S.,
1964 Die Frühzeit in Ägypten. Cambridge Alte Geschichte. Vol. I, Kap. 11.
(Cambridge University Press).
Emery, W. B.,
1961 Archaic Ägypten (Baltimore: Penguin).
Frankfurt, H.,
1948 Kingship und die Götter (Chicago: University Press).
1956 Die Geburt der Zivilisation im Nahen Osten (Garden City NY: Doubleday).
Gadd, C. J.,
1962 Cambridge Alte Geschichte. Vol. I, Kap. 9 (Cambridge: University Press).
Gardiner, A.,
1966 Ägypten der Pharaonen (New York: Oxford University Press).
Grün, W. H.,
1890 Primeval Chronologie. Bibliotheca Sacra 48: 286-303.
Hallo, W.,
1970 Antediluvian Städte. Journal of Cuneiform Studies 23/3: 61-62.
Herodot,
1954 Die Geschichten (Baltimore: Penguin).
Kantor, H. J.,
1952 Weitere Belege für frühe mesopotamische Beziehungen zu Ägypten.
Journal of Near Eastern Studies 11: 239-50.
Kees, H.,
1961 Das alte Ägypten (Chicago: University Press).
Libby, W. F.,
1958 Chemie und der Atomkern. American Journal of Physics 26: 528-41.
1965 Radiokarbon-Datierung (Chicago: University Press).
Mallowan, M.E.L.,
1964 Sintflut Reconsidered. Irak 26: 62-82.
1968 Die Frühzeit in Mesopotamien. Cambridge Alte Geschichte ,. Vol. I, Kap. 16.
(Cambridge University Press).
Pearson, G. W. und Stuiver, M.,
1986 Hochpräzisions-Kalibrierung der Radiokarbon-Zeitskala, 500-2500 BC. Radiokarbon-28: 839-62.
Roux, G.,
1966 Antike Irak (Middlesex, England: Penguin).
Saggs, H.W.F.,
1962 Die Größe, die war Babylon (New York: Mentor).
Unger, M. F.,
1954 Archäologie und das Alte Testament (Grand Rapids: Zondervan).
1967 Unger Bibel Hand Book (Chicago: Moody).
Wilson, J. A.,
1956 Die Kultur des alten Ägypten (Chicago: University Press).