Autodesk ReCap 360 Review - 3D-Scan Expert
In diesem Aufsatz teste ich Autodesk Cloud-basierte „Photo 3D“ -oder Photogrammetrie-Angebote: ReCap 360. Während 123D Fang an die Verbraucher ausgerichtet ist, ReCap 360 richtet sich an Fachleute gezielt. Es hat ein paar zusätzliche Glocken und Trillerpfeifen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, ob das bessere Ergebnisse bedeutet.
Das Produkt
Autodesk ReCap 360 ist sowohl ein Web-Service und eine Windows-Anwendung. Letzteres ist für 3D-Laserscanning gemeint. Ich werde die Web-Version für diese Überprüfung verwenden, weil das ein für Photogrammetrie gemeint ist.
Einschränkungen für „Free“ Version
Es ist nicht als solche beworben, aber Sie brauchen kein Abonnement ReCap 360 für eine unbegrenzte Anzahl von Projekten zu verwenden. Wenn Sie jedoch diese Beschränkungen gelten:
- Laden Sie maximal 50 Fotos (20 weniger als 123D Fang)
- Die Fotos werden in voller Auflösung hochgeladen, aber verkleinerten vor der Verarbeitung.
Ich bin diese Annahme auf der Grundlage der Texturgröße der endgültigen Ausgabe und die Produktzielseite, die „Foto in voller Auflösung in 3D“ erwähnt als Abo-Vorteil. - Nur „Vorschau“ Qualität Maschen.
- 5 GB Cloud-Speicher A360
Die Vorteile eines Abonnement
Mit einem monatlichen Abonnement, das 70 € / $ 65-mit Rabatten für längere Zeiträume-Sie erhalten Kosten:
- Laden Sie maximal 250 Fotos
- Volle Auflösung Bildverarbeitung
- 10 „Ultra“ Qualität Maschen pro Jahr enthalten.
Diese Option kostet 5 „Cloud Credits“ jedes Mal, wenn Sie sie auswählen und 50 werden jedes Jahr enthalten. Mehr können separat erworben werden. - 25 GB Cloud-Speicher A360
Andere Photogrammetrie Software Bewertungen
Autodesk REMAKE Bewertung
Erfassen von Fotos
Ich habe die Fotos für diesen Test mit meinem Sony RX100M2 Kamera. Die meisten Tests, die mich mit der kleinsten Blende von f did / 11 und den niedrigsten ISO 100 out-of-Schwerpunkte und Lärm zu vermeiden. Natürlich, wenn Sie diese zu Hause tun mögen, müssen Sie ein Stativ verwenden. Einige Tests habe ich auf Vollautomatik, die auf einige Fotos seichte Tiefe des Feldes gab. Ich entdeckte, dass der Algorithmus keine wirklichen Probleme mit Hintergrundunschärfe hat, solange das Subjekt sich vollständig im Fokus ist.
Ich schoss beide RAW und JPG-Dateien, sondern nur die JPGs für meine Tests verwendet, weil ich keine Zeit hatte die RAW-Dateien zu verarbeiten und zu JPG zu konvertieren.
Der Web-Service (im Free-Modus)
Hochladen von Fotos
Loggin in recap360.autodesk.com erfordert ein Autodesk-Konto. Ich schrieb meinen vorherigen Beitrag habe ich entdeckt, dass für ein Autodesk 123D Konto die Anmeldung war ein One-Click-Verfahren dank der sozialen Anmeldeoptionen. Hier ist die einzige Option ist die Unterzeichnung per E-Mail auf.
Der Web-App selbst ist schön gestaltet, mit großen Tasten, die klar das Design-Team machen verwendet, um einen Tablette-First-Ansatz. In der linken oberen Ecke ein großes „Photo 3D“ Button erwartet Ihren Klick. Als nächstes können Sie Fotos von Ihrem Computer oder wählen Sie Fotos aus früheren Projekten laden, die A360-Laufwerk gespeichert wurden.
Sie können Ihre Fotos in gekachelten Ansicht überprüfen, so dass Sie schnell Fotos löschen, die eindeutig versagt haben. Wenn Sie mehr als 50 Fotos ausgewählt haben, werden Sie benachrichtigt einige zu löschen, bevor sie hochgeladen werden zu können. „Umfrage Settings“ ist eine bezahlte Option Areal Umfrage Fotografie zu unterstützen (die ich hier nicht abdeckt).
Der nächste Schritt ist die Seite Einstellungen. Hier können Sie Ihr Projekt einen Titel geben und die Qualität. Wie Sie im Screenshot sehen können, ist die „Vorschau“ Qualität frei, aber die „Ultra“ versions die folgende Ausgabe eine detailliertere 3D-5 „Cloud Credits“-Modell erfordert.
Cloud-Credits
Ich bin nicht 100% sicher, wie viel Cloud-Kosten-Punkte, weil ich nicht die Möglichkeit sehen, um sie in meiner freien A360 Konto zu kaufen. Ich denke, Sie benötigen ein Abonnement für mindestens A360 (10 Monate $), um sie kaufen zu können. Wenn die Screenshots in Autodesk Knowledge Network genau sind, ist es $ 100 für einen Satz von 100 Cloud-Credits. So ein qualitativ hochwertiges Mesh wird $ 5 kosten.
Sie können entweder in .RCP format die Ausfuhr durch die Memento-Anwendung verwendet wird, die ich in Teil 3 oder die offene und vielseitig OBJ-Format überprüfen wird.
Vorschau
Nach der Bearbeitung können Sie die Ergebnisse im Browser in Echtzeit 3D-Vorschau, das ist schön. Ich fand die Navigation ein bisschen schwierig, weil das Modell einen festen Drehpunkt an einem beliebigen Ort zu drehen, um scheint, aber es ist eine gute Möglichkeit, um zu sehen, ob die Ergebnisse vor dem Herunterladen gut sind.
Manuelles Stitching
(Tolle Idee, aber nicht gut funktioniert)
Im rechten Fensterbereich in der Abbildung oben können Sie alle Fotos sehen, die das 3D-Modell erstellen verwendet wurden. Manchmal wird es auch Fotos anzeigen, die abgelehnt wurden, und nicht „genäht“ in das Modell.
Wenn dies mit einem Foto geschieht, die wirklich notwendig für ein komplettes Modell war, können Sie auch manuell den Algorithmus zu unterstützen, indem Referenzpunkte auf den unstitched Auswahl der Fotos und ein paar (vorzugsweise 3 oder mehr) Fotos, die Arbeit automatisch tat.
Es scheint wirklich wie ein großartiges Feature, aber leider hat es nicht funktioniert wie für mich erwartet. Ich habe versucht, dieses Verfahren mehrmals auf mehreren Aufnahmen, die beide von markanten Objektkanten sowie der Auswahl hohe Kontrastfarbe Details auswählen. In allen Fällen entweder es hat sich nichts geändert, oder vollständig das Modell vermasselt.
Davon abgesehen, nur ein paar Mal die Software ein oder ein paar Fotos abgelehnt hatte. Die meiste Zeit war das Modell fertig und sah ohne jene feinen näht. Und ich muss ehrlich sein, dass einige der abgelehnten Fotos, auf denen ein bisschen schlampig (oder enthalten Fischbecken im Hintergrund ...).
Keine Post Processing Funktionen
Möchten Sie Ihre Autodesk ReCap 360 Workflow automatisieren?
Unten sind ein paar meiner Tests. Alle mit meinem Sony RX100M2 genommen und mit der freien Web-Version von ReCap verarbeitet 360. ich nicht die Bilder retuschieren habe vor dem Hochladen und haben die 3D-Modelle nicht retuschieren, sofern nicht anders angegeben. Alles ist in ReCap 360 (kostenlos) Vorschauqualität verarbeitet.
Beginnen wir mit dem gleichen gestrickt Teddybär beginne ich in meiner 123D Catch-Bewertung verwendet. Ich habe sowohl die 360 (oben) ReCap eingebettet und 123D Fang (unten) Versionen zum Vergleich.
Es ist ein bisschen schwierig, die obigen Beispiele zu vergleichen wegen der unterschiedlichen Beleuchtung (die 123D-Version durch das Tageslicht durch ein Fenster und die ReCap Version durch die Lichter über meinem Esstisch leuchtet). Es scheint in der ReCap 360-Version mehr Textur Detail zu sein, aber das ist einfach, weil es mehr Kontrast. Tatsache ist, dass alle Texturen der ReCap Version in einer Karte Single 4096 x 4096 Textur enthalten sind und die 123D Catch-Textur über 3 von ihnen verbreitet.
Geometry-weise (den Drahtgitter-Modus aktivieren, vergleichen) der Vergleich ist einfacher zu machen, und es ist klar, dass 123D Fang eine dichtere erzeugt, detailliertere Mesh als ReCap 360 Vorschau qualitäts mehr als die doppelte Menge!
Ein weiteres Beispiel ist die Statue der niederländischen Nobel-preisgekrönte Physiker Hendrik Antoon Lorentz, in meiner Heimatstadt. Leider bin ich nicht groß genug, um die Spitze seines Kopfes zu erfassen, aber ich denke, das Ergebnis dennoch schön. Vor allem, weil dies die direkte Ausgabe von ReCap ist 360 keine Nachbearbeitung angewendet.
Während der Druck Yoda 3D-Aufnahmen (ca. 15 cm hoch) unten, habe ich vergessen, die Blende der Kamera zu schließen, die in einer flachen Tiefe des Feldes geführt. Dies führte in einigen verschwommenen Texturen, aber ich wählte, es trotzdem zu schließen, weil ich war beeindruckt, dass ReCap der Lage war, diese Geometrie zu erzeugen, auch wenn der Hintergrund-und einige Teile aus dem Fokus Yoda-waren.
Last, but not least, fragte ich meinen Mitgründer Patrick zu versuchen, ein 3D-Foto-Scan von mir zu machen.
Oben ist eines der Ergebnisse vieler Versuche und mit unterschiedlichen Ansätzen experimentieren. Wie Sie meinen Pullover sieht gut aus, aber mein Kopf ... nicht so viel (ich kann ehrlich sagen, ich sehe etwas besser in Person) zu sehen.
Wenn Sie Ihr (Berufs-) Kamera und eine einfach zu bedienende verwenden Web-Interface Photogrammetrie zu tun, 360 ReCap ist sicherlich einen Versuch wert.
Meiner Meinung nach, wenn Ihr Umfang zum Foto-Scannen relativ einfache Objekte bis zu menschlicher Büste Größe ist und wollen die Ergebnisse online auf Sketchfab veröffentlichen oder sie für Zwecke verwenden, die Maschen nicht extrem dicht erfordern, die „Vorschau“ Qualität der kostenlose Version ist gut genug.
Wenn Sie mehr Funktionen und Qualität müssen tun, können Sie das Abonnement bezahlt wählen und zusätzliche Cloud-Credits kaufen auf dem Sprung. Aber persönlich denke ich, dass die Abo-Service ist viel zu teuer, wenn Sie es verwenden möchten, nur für Photogrammetrie. Der Preis ist wahrscheinlich nur vertretbar, wenn Sie (auch) gehen die Windows-Desktop-Anwendung für 3D-Laserscanning zu verwenden. Ich verstehe nicht, warum Autodesk den Web-Service und Desktop-App-die tut ganz andere Dinge unter einem Produkt / Abonnement setzen gewählt hat. Dies ist eigentlich immer deutlicher jetzt geworden, dass ReCap hin zu einem technischen Zielgruppe ausgerichtet wird (BIM, Technik, etc.) und konzentriert sich mehr auf Laserscanning, während die neue REMAKE (siehe unten) ist eine reine Fotogrammetrielösung einer breiteren Ziel Publikum.
Andere Photogrammetrie Software Bewertungen
Autodesk REMAKE Bewertung
Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort auf meine E-Mail. Ich fand heraus, dass mein Hauptproblem die Becher zu nahe einer Entfernung zu fotografieren versucht. Ich wieder nahm alle Fotos von ein paar Meter entfernt und das Bild gedreht eigentlich ganz gut aus. Ich denke, das Programm hatte Probleme mit genügend Anknüpfungspunkte zu finden, wenn ich die Fotos weg von unter einem Fuß nahm. Das einzige Problem, ich erlebe jetzt ist, wenn ich einen ganzen Raum zu fotografieren versuchen. Ich werde mein Foto Zahl erhöhen und lassen Sie wissen, wie es geht. Noch einmal vielen Dank für Ihre Hilfe.
Schön, dass dies Ihr Problem gelöst! Die Software in der Tat verwendet auch den Hintergrund für die Verfolgung!
Capturing Zimmer können viel mehr Fotos benötigen. Abhängig von der Raumgröße und Komplexität und das Ergebnis Sie nach. So stellen Sie sicher, dass Fotos haben eine Überlappung von 50% und Sie haben eine große Schärfentiefe (keine unscharfen Hintergründe). Aber es ist immer noch heikel mit Cloud-Magie.
Sehr interessanter Artikel, ich habe mich gefragt, Sie mit 3D-Erfassung ein Thema experimentiert hatte und dann sehen die verarbeiteten Scan Maßstab 1: 1 in der virtuellen Realität?
Mit so etwas wie Google Daydream zum Beispiel des Betrachter zu ermöglichen, einen Gegenstand in einem 3-dimensionalen Feld, um zu sehen, als ob sie im gleichen Raum stehen.
Glaubst du, das erreichbar sein könnte?
Ich habe viel Erfahrung mit diesem. Ich habe sowohl eine Oculus Rift und ein HTC Vive im Büro (und eine Menge von Google Kartonagen), die ich 3D-Scans sehen verwenden.
Das weibliche Modell wird Set-up bei Maßstab 1: 1, so sollten Sie in der Lage sein, sie direkt in den Augen in VR zu suchen.