Braveheart - Die 10 historischen Ungenauigkeiten Sie wissen müssen, bevor man den Film, Hande - s
Braveheart - Die 10 historischen Ungenauigkeiten Sie wissen müssen, bevor man den Film
Hier ist eine Liste der wichtigsten historischen Ungenauigkeiten, die Menschen bewusst sein sollten, bevor Sie den Film sehen. Damit soll ein Genuss des Films verbessern und nicht beschimpfen sie und ihre Macher.
Tatsächlich glauben die meisten Historiker Wallace den schottischen Adel und war bereits ein Ritter von der Zeit der Schlacht von Stirling (und wurde nicht geadelt danach wie der Film suggeriert) geboren wurde. Aber auch hier keine tatsächlichen historischen Texte sagen eine oder andere Weise, so Gibson Recht ebenso wie der Historiker sein könnte, wie weit wir wissen.
Es gibt zwei große Garderobe Fehler im Film. Wahrscheinlich das am meisten diskutierte und gut bekannt ist die Darstellung der Schotten Kilts im 13. Jahrhundert zu tragen. In Wirklichkeit wurden Kilts nicht eine beliebte Form des HAKA bis weit ins 17. Jahrhundert hinein, was bedeutet, dass die Darstellung des Films kann sehr ungenau betrachtet werden. Es könnte jedoch ein legitimer filmischer Grund dafür den ich in einem wenig zu bekommen.
Was beide können auf der schottischen und englischen Seite dieser Garderobenfehlfunktion gesehen ist ein „Vergleichmäßigung“ von beiden Seiten. Dies wird für die Bequemlichkeit des Publikums getan, so dass während der großen Kampfszenen können wir sagen, wer wer ist, ohne zu hören, die die mit einem RP stirbt und wer mit einem Highlands Akzent.
Wenigstens haben sie nicht taten mehr durch die Zeit von Wallace. Was Gibson wurde offenbar in Anspielung ist die Tradition Scottish Pikten ihre Gesichter blau Malerei jene Stiefmütterchen abzuschrecken, die Römer, von ihrem Land. Natürlich würde Kaiser Adrian nichts davon haben und baute eine Mauer aus dem Rausschmiß den Rest von Großbritannien die bösen Kerle zu halten, während die Sandale-Folk noch die Szene beherrscht.
Die blaue Gesichtsfarbe ist so ikonisch, aber konnte man nicht Braveheart wegzudenken. In diesen Tagen natürlich die Tradition ist die Flagge von Schottland (ein weißes X über mit blauen Seiten) für Sportveranstaltungen zu malen.
Wahrscheinlich die eklatanten Fehler in dem gesamten Film ist das Fehlen der sprichwörtlich „Brücke“ in der Schlacht von Stirling. Dies ist ein Fehler, der gesteht Gibson, fertig war die Schlacht mehr filmisch attraktiv zu machen.
In der eigentlichen Schlacht von Stirling, hatten die Engländer eine Brücke überqueren, um die Scottish auf der anderen Seite angreifen. Das Stirling Bridge war schlecht gebaut und sehr klein, nur so dass drei Kavalleristen zu einem Zeitpunkt, zu überqueren. Wallace Truppen errangen den Sieg durch das Warten auf die Engländer zu überqueren und tötete sie sofort, wie sie es auf der anderen Seite gemacht. Die Schotten erzielten einen brutalen Sieg gegen eine weit größere Kraft und der Kampf war ein Wendepunkt in dem schottischen Unabhängigkeitskrieg.
Das bedeutet natürlich, dass alles, was sie in dem Film tut, Wallace helfen, indem sie ihn von der englischen Armee Bewegungen zu informieren, die Angelegenheit und gab ihm schmerz betäubende Medizin vor seiner Hinrichtung war nicht geschehen.
Eine krasse Unstimmigkeit könnte sein, dass Französisch ist weit verbreitet in dem englischen Gericht gesprochen wurde auch um die Zeit von Wallace, was bedeutet, dass Isabelle und geheime Gespräche ihres Dienerin in Französisch, wären nicht wirklich haben überhaupt sehr geheim gewesen.
Schlechter Phillip noch nie sah es kommen.
Fehler # 7: Phillip wurde nie Sturz
Prince Edward Homosexuell Liebhaber in dem Film, Phillip, wird höchstwahrscheinlich soll Edward II tatsächlichen Militärberater Sir Phillip de Mowbray sein. In diesem Fall wurde Phillip nie von irgendwelchen Burg Fenster hinausgeworfen, aber in der Tat lebte auch über den Tod hinaus Edward I.
Nun, natürlich die Schlacht von Falkirk nicht nach unten ging ganz so, wie es im Film dargestellt wird. Edward war ich tatsächlich vorhanden und er war bekannt für die Verwendung von irischen und walisischen Wehrpflichtige, aber zu keinem Zeitpunkt die Schotten und Iren Anschlag in der Mitte der Schlacht um Hände zu schütteln und schön zu machen.
Die meisten übersieht Aspekt der Falkirk Schlacht ist, dass, während es war der erste massive militärische Schlag für Wallace und die Schotten (wie im Film dargestellt) der eigentliche Grund für die Niederlage Schotten nie im Film erwähnt. Edward war nicht ganz so kaltblütig wie im Film, die Bogenschützen zu sagen blind in die mêlée von Schotten und Englisch zu schießen. Aber es war die walisischen Bogenschützen, bewaffnet mit den neuesten und High-Tech-Waffen, die lange Schleife, die den Kampf um die englische gewonnen. Sie konnten aus Entfernungen schießen weit größer als die schottischen Bogenschützen, von denen einige Schleuder tatsächlich verwendet anstatt Bögen.
Robert the Bruce 17. war einer der vielen Menschen während der schottischen Unabhängigkeitskrieg, der versuchte, den Thron von Schottland für sich zu beanspruchen. Während in den ersten Tagen der militärischen Kampagne Wallace, er öffentlich ihn verleugnet hat, er heimlich und später öffentlich unterstützte ihn und seine Kriegsanstrengungen. Also, seine angebliche Darstellung in der Schlacht von Falkirk ist nur einige filmische Phantasie eher als die tatsächliche historische Tatsache.
Doch ansonsten Robert the Bruce ist sehr genau in dem Film dargestellt. Wallace tat Unterstützung Robert the Bruce für den Thron und Bruces Vater (Robert der 16. Bruce) war an Lepra leiden, weshalb er keinen Anspruch auf den Thron machen könnte (aber er Ingenieur nicht Wallaces capture wie im Film dargestellt) .
Die bemerkenswerteste Tatsache von allen ist, dass der Name „Brave Heart“ bezieht sich eigentlich auf Robert the Bruce und nicht William Wallace. Nach seinem Tod wurde Robert Herz buchstäblich in der Schlacht getragen, die Geburt bis zum Spitznamen zu geben.
Wallace Hinrichtung in dem Film, die zwar nicht ganz unrichtig, erheblich gezähmt aus, was ihn tatsächlich getan. Wie viele andere berühmte Verräter wurde er gehenkt und gevierteilt: eine fünfstufige Strafe, wo eine Person gehängt wurde, aufgeschnitten seine Eingeweide zu belichten, kastriert, in Stücke gehackt und schließlich enthauptet. Vor der Hinrichtung wurde Wallace nackt und zog in der Stadt mit Pferdeschlitten durch ein Seil um seinen Knöchel ausgezogen und nach der Ausführung eingetaucht in Teer.
Der Film macht Kenntnis wie Wallace Körperteile und der Kopf wurden zur öffentlichen Anzeige und an „die vier Ecken von England“ setzen. Dies ist historisch korrekt.
Was wir im Film sehen, ist eine abgeschwächter Version der Gehenkten, und gevierteilt Strafe. Wallace wird gehängt und gestreckt dargestellt, und zwar nicht explizit dargestellt, ist es angezeigt, dass seine Eingeweide herausgenommen werden. Die Schneide- und Kastration Bits werden weggelassen und stattdessen Wallace enthauptet wird, nachdem er schreit „Freiheit!“ Ein letztes Mal. In Wirklichkeit sind Wallace letzte Worte unbekannt.