Das Leica Weitwinkel Tri-Elmar (WATE) Lens Review - Steve Huff Foto
[Ad # Blog-Platz einbetten Bild]
Aber ... (es gibt immer ein aber) mein Denken begann mit der Veröffentlichung des vollständigen Rahmens Leica M9 zu ändern. Ich begann mit diesem „WATE“ ein paar ziemlich atemberaubende Bilder von einigen talentierten M9-Shooter zu sehen. Ich begann zu verstehen, warum jemand diese Linse in ihrem Arsenal haben möchte und begann ich ein reicher Mann war zu wollen, so konnte ich eine dieser Linsen für mich leisten! Aber, als ich kam zurück in die Realität wusste, dass ich dassA: Ich bin kein reicher Mann und meine Frau würde mir nie erlauben, $ 6.000 auf einer Linse zu protzen habe ich nicht wirklich brauchen. und B: ich wirklich nie weit schießen! Für mich ist ein 35 viel breit auf der M9 und ich selten die Notwendigkeit finden breiter zu gehen. Ich glaube, ich bin keine Ultra-Wide-Art von Kerl. Plus, eine Last von dieser Einrichtung erhalten ...
Ich wusste, ich war kein großer Weitwinkel-Shooter, wie ich wirklich noch nie mit einem WA schießen, aber ich war begeistert, es zu versuchen und für mich selbst zu sehen, ob ein Objektiv wie diese jemals zu meiner Sammlung machen würde.
Leica M9 - WATE bei 16mm - F4
Bevor ich auf die Rezension bekommen können Sie mir zeigen, ein Bild aus der M9 und WATET die ich wirklich mag (das Bild oben). Es wurde bei 16 mm, F4 und HOLY S * -T genommen ... ist es WIDE! Nicht nur ist dieses Objektiv Super breit, es ist in der Lage verrückt Detail auf der M9 zu lösen. Ich erinnere mich, vor Jahren habe ich eine Canon DSLR und eine Canon 16-35L Objektiv. Ich hatte es für eine Woche und gab es als ich nicht immer zusammen mit dem Ultraweitwinkel und seine Ecken war matschig, auch auf einem Erntesensor! Diese WATE ist scharf und die Ecken sind unheimlich gut.
Hier ist eine kurze Video gemacht ich, dass wird Ihnen zeigen, was das Objektiv aussieht und wie einfach es ist, um die Brennweite zu ändern.
Das Objektiv ist eigentlich ziemlich klein und leicht. Im Vergleich zu einem Canon 16-35L oder einer Nikon 14-24 es ist winzig! Der Build ist einfach großartig, wie alle Leica Glas ist. Es fühlt sich einfach richtig, und ich kann ehrlich sagen, dass der Tag gekommen ist, wo eine Landschaft Shooter ein winziges Kit eines M9 und WATE und haben alle Weitwinkel Güte tragen würden sie jemals brauchen werden. Wie Sie oben im Video gesehen haben, können Sie die Brennweite eingestellt nur um 16 bis Verdrehen, 18 oder 21 seiner glatten und mühelos.
Im Einklang mit der Tradition meiner aktuellen Bewertungen hier ist das Gewicht der Linse, die Linse mit dem Sucher und auch einen Blick durch den Sucher bei 16mm.
Ich habe versucht, ein Bild mit der D-Lux 4 bekommen, so können Sie eine Idee, was das VF wie mit der 16mm-Einstellung aussieht. Es hat einiges Fass dostortion (die Sucher), aber dies ist notwendig, alle diese Informationen in den kleinen Bereich zu passen. Der Kreis, den Sie unter dem 16mm Rahmen sehen, ist die Wasserwaage, die nicht VF bei der Überprüfung Probe arbeiten scheint zu sein, die mir geschickt wurden.
Beiden Bilder unter: Leica M9 - WATET bei 16mm - F4 - „Drive by“ während der morgendlichen Fahrt - gerade von der Kamera
Ich kam im alten Krankenhaus mit der Ultra-WIDE LEICA COMBO
Ich kam am Nachmittag im Krankenhaus und auch wenn ich nicht nach innen gehen, soll ich wusste, dass dieses Gebäude seit vielen Jahren leer gewesen war. An den Wochenenden nutzen es Jugendliche als Partyhaus, oder zumindest taten sie auf einmal. Die Bierflaschen und Vandalismus sagen mir so viel. In diesen Tagen, es ist voll von giftigen schwarzen Schimmel und ist in den Bereichen überflutet. Es ist auch pechschwarz in einigen Bereichen des Kellers, die der einzige Eintrittspunkt passiert werden. Das Bild unten zeigt die Tür, die ich verwenden, um das Krankenhaus Keller zu betreten. Ich schoss dieses als ich nach einer Stunde zu verlassen versucht oder so. Für das Leben von mir konnte ich nicht diese Tür bekommen zu öffnen! Ich zog und zog und begann zu ausflippen, weil jede andere Tür ins Krankenhaus, na ja, sie waren angekettet und verschloss.
Nach ein paar Minuten erkannte ich die Tür war verschlossen. Ja, als ich eintreten schloss ich die Tür hinter mir, so konnte niemand in der und „Überraschung“ mich. Ich habe vergessen, ich habe das und alle dauerte es war für mich zu entriegeln und dann öffnete sie. Irgendwie, als ich eintreten habe ich nicht das Spinnennetz stören :)
So wie ich rechts abbiegen und wie der Geruch der bösen schwarzen Schimmel gemacht hat mich warf ich auf meiner Maske und ging tiefer in die Dunkelheit. Früher habe ich mein Iphone als Taschenlampe und nach einer Minute oder so begann ich durch eine Treppe ein wenig Licht zu sehen.
ISO 640-23 SEKUNDEN - WATE AT 16 mm und F4 - umgewandelt B-W
Schließlich fand ich ein Zimmer mit etwas Licht, das von einem der alternativen Türen kommen, aber es war noch dunkel. Es dauerte eine 32 Sekunden Belichtung für das Bild unten heraus zu arbeiten, und es war immer noch unterbelichtet, damit der Lärm von mir, es nach oben während der RAW-Konvertierung zu bringen habe.
ISO 320-32 SEKUNDEN - WATE bei 16 mm und F4
ISO 160 - 32S - WATE - 16mm - F5.6 - gerade von der Kamera
Sie können alle den Vandalismus von all den Jugendlichen im Laufe der Jahre sehen, aber heute war ich hier ganz allein, eingesperrt und frei zu schießen, wie ich will. Meine einzige Einschränkung war leicht wie die WATE wurde mir erstaunlich Weitwinkel-Blick auf ganze Räume geben. Ich legte meine Maske wieder auf und erforschte weiter ...
Etwas Licht, endlich! - ISO 160-1 / 6S - WATET bei 16mm - F4 - direkt aus der Kamera
ISO 160 - 16MM - F4 - (hinzugefügt Vignette in ACR auf diesem Bild)
ISO 160 - F4 - 16MM - gerade von der Kamera
[Ad # Blog-Platz einbetten Bild]
Nach einer Stunde innerhalb Schießen ging ich. Der Gestank von all der Form wurde ausgehend durch meine Maske zu bekommen, und ich war auch aufgeregt nach Hause zu kommen und meine Bilder zu sehen. Beim Öffnen bemerkte die DNG RAW-Dateien in Adobe Camera Raw ich, dass die Bilder wirklich keine Nachbearbeitung brauchten! Ich habe alle Updates aus dem RAW-Konverter, der auf einig und Kontrast auf anderen nur Weißabgleich waren. Die Bilder hatten auch viel Schärfe und Detail. Dies ist eine scharfe Linse und in der Regel Weitwinkel-Objektive leiden in den Ecken. Nicht der WATET und nicht auf dem FF M9! Ich habe keine Probleme aus meinem Krankenhaus Bilder. Ich war sehr zufrieden und begann zu wünschen mir das Objektiv halten konnte.
Ich habe verwendet eine extrem breit zu besitzen. Ich habe ein 15 Voigtländer Heliar auf der M8 mit guten Ergebnissen schießen (Farbverschiebungen ein Thema waren) und auf der M9 die kleinen Voigtländer einige nicht so gute Kritiken wurden immer. Es scheint ein Problem mit Farbverschiebungen zu haben, und wie einige der anderen, nicht Marke Leica Weitwinkel, werden Sie eine rosa Farbe Leiste auf der linken Seite des Bildes mit dem kleinen Voigtländer zu sehen. Es ist zu einem ziemlich günstigen Preis Punkt obwohl und tun kann, wenn Sie nicht zu pingelig Ecke Schärfe und Farbverschiebungen sind. Ich kann sagen, dass die WATE schlägt, dass 15 Voigtländer Hände in allen Bereichen, auch Schärfe, Farbe und Tonalität nach unten. Ja, ich genieße die WATET wie es war neue Möglichkeiten für mich zu eröffnen. Läßt Gesicht es, die Aufnahmen, die Sie in dieser Bewertung nicht sehen mit meinen 35 genommen hätte, und ich war begeistert von der Vielseitigkeit der Linse.
Am nächsten Tag ging ich wieder ins Krankenhaus und packte ein paar mehr Schüsse ...
WATE bei 18 mm - F4 - ISO 160 - gerade von der Kamera
18MM - Vignettierung, Kontrast erhöhen
16mm, f5.6 (glaube ich) - direkt aus der Kamera
Ich weiß, einige von euch ein Bild in voller Größe wollen so ja zum Download, ich werde ein liefern. Das Bild unten wurde bei ISO 320 für 6 Sekunden gedreht. In der in voller Größe werden Sie etwas Lärm sehen, aber das ist wegen mir das Bild unterbelichtet und es nach oben in den RAW-Konverter bringen zu müssen. Wenn Sie Vergangenheit, die aussehen, werden Sie das Detail bei 16 mm, ISO 320 6 Sekunden lang gefangen sehen! Zuerst wird das Bild bei 1500 Pixel breit (wenn Sie darauf klicken).
Wenn Sie möchten, hier die 18MP in voller Größe Datei klicken zum Download bereit.
Hier ist eine weitere in voller Größe - 16mm, ISO 320 und F8, das ist, wo ich das Gefühl, die WATEN ihren Höhepunkt erreicht, so weit wie Schärfe angeht.
Wenn Sie lieben schießen breit, wollen Vielseitigkeit und das beste Weitwinkelobjektiv für Ihren Leica M erstellt, ist die WATETE ein kaufen müssen. Der einzige Nachteil ist der Preis. Bei $ 5995 für das Objektiv und Sucher (der IMO ist ein Muss) ist es nicht billig, und das ist das einzige Problem, mich zu halten von einem Kauf. Ich bin nicht wirklich ein großer Shooter obwohl ich es sehr schön fand einen für die damalige Zeit zur Verfügung zu haben, wenn ich würde ein Ultra-Wide-Objektiv brauchen oder will.
Für einen Mann, der schnell Linsen LIEBT, hasst langsam Linsen und selten schießt immer extrem wides, ich war überrascht, dass ich dieses Objektiv so gut gefallen hat. Es hat eine Qualität über es, das glänzt und ich keine Fehler gefunden. Ich sah keine Vignettierung und keine Farbverschiebungen auf meiner M9, die ich in meinen täglichen Aufnahmen bemerkt.
Einige der schwarzen Schimmel an der Wand in den Hallen des Krankenhauses - bei 21mm
Jim Fowler sagt:
Hallo Steve, eine wunderbare Kritik, die so gut hält. Ich bin von dem Krankenhaus Bildern fasziniert; sie zeigen Sie Ihren künstlerischen Ausdruck und zeigen die große Optik Qualität, auch bei einer mehrfachen Brennweite. Ihre Meinung bringt mich zurück in eine Zeit etwa zwölf Jahren, als der Besitzer meines Fotogeschäft zu der Zeit in Manchester NH lieh mir die 28-35-50 für eine once-in-a-lifetime Reise nach Japan. Ich liebte diese Linse.
Ich bin ein großer Fan von Leica Weitwinkelobjektiven und haben die 35/2, 28 / 2,8 und 18 / 3.5, sie alle auf meine M9 und M7 mit. Ich würde immer noch die WATE kaufen auf der Grundlage Ihrer Bewertung und wenn ich könnte meine Nikon Digital System verkaufen.
Beifall und vielen Dank noch einmal für die Fein Informationen!
Ich habe die 21 Lux, wünsche ich, dass ich in dieser „Linse“ für die 16mm aber für einen 16mm zu diesem Preis Punkt frönen konnte, es ist ziemlich verrückt, denkt ihr Leica eine 16mm Festbrennweite haben?
Ich mag die Bilder des alten Krankenhauses ...
Mein Traum ist es, die eine 25-100 Linsen ... ..
gute Arbeit, nette Bewertung
XL
Wow, ein D3 und 14-24 ist riesig. Monster groß und schwer. Ich kann mit dem Leica geht vorstellen, wurde für Sie eine Freude.
Vielen Dank für Ihre Gedanken.
Ich kaufte diese Combo als Ersatz für die d3x und 14-24. Während sie eine große Combo sind, sind sie groß und schwer und für mich wurde ein Teil des Spaßes aus Fotografie.