Die Mitläufer Fallacy
Etymologie:
Alias:- Appell an Popularität
- Argument von Consensus
- Argumentum ad Populum
- Autorität des Viele
Jeder Mensch ist egoistisch; jeder tut, was er glaubt, wird sich glücklicher. Die Anerkennung, dass kann aus Beschuldigungen die meisten der Stachel nehmen, dass Sie zu sein „egoistisch.“ Warum sollten Sie sich schuldig fühlen für Ihr eigenes Glück suchen, wenn das ist, was alle anderen auch tut?
Quelle: Harry Browne, "Die Selbstlosigkeit Trap". aus, wie wir gefunden Freiheit in einer unfreien Welt (1973).
Exposition:
Die Mitläufer Fallacy verpflichtet ist, wenn man für eine Idee auf eine irrelevante Berufung auf seine Popularität basiert argumentiert.
Werbung ist eine reiche Quelle von Mitläufern Argument s, mit vielen Produkten behaupten, „Nummer 1“ oder „most popular“ zu sein, auch wenn dies auf das Produkt Verdienste irrelevant ist.
F: Ich habe über die Möglichkeit, das System der Demokratie zu denken ist, auf der Grundlage des Appell an Popularität Irrtum kürzlich:
Idea X ist sehr beliebt.
Daher ist X richtig.
Idee eines bestimmten Politiker Präsident zu sein, ist sehr beliebt.
Daher ist der spezifische Politiker desto kompetente Führer.
Aber ich bin nicht in der Lage zu überprüfen, ob dies der Fall ist. Es widerspricht auch die Möglichkeit, dass die Wahl eines Führers auf seiner / ihrer Popularität beruht nicht, um zu bestimmen, ob die Auswahl richtig oder falsch ist, sondern die Wünsche der Menschen zu erfüllen. Ich hoffe, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören # 8213;. M.F.
A: Ihr letzter Vorschlag ist auf dem richtigen Weg. Beachten Sie, dass ein logischer Fehlschluss eine Art von Argument ist, das heißt, eine Reihe von Satz s, bestehend aus Prämisse es und einem Abschluss. Eine Wahl ist kein Argument mit dem Ergebnis, dass, sagen sie, ein bestimmte Kandidat den besten Präsidenten machen; eine Wahl vielmehr ist es eine Möglichkeit, einen Kandidaten für eine Position auszuwählen. Da eine Wahl ist kein Argument, erst recht. es ist kein trügerisches Argument. So kritisiert die Demokratie als ein Appell fahrenden Zuges wäre eine Kategorie Fehler zu begehen. weil ein politisches System nicht die Art von Dingen ist trügerisch zu sein.
Eine echte Instanz des fahrenden Zug Irrtums ist das Argument, dass Sie für einen bestimmten Kandidaten stimmen sollten, weil die Mehrheit der Menschen, dass die Kandidaten unterstützen, oder der Kandidat ist sehr beliebt. Dies ist der Ursprung des Ausdrucks „auf den fahrenden Zug zu springen“.
Natürlich ist nichts davon sagen, ob die Demokratie die beste ist, oder sogar eine gute, Art und Weise des Kandidaten für das Amt zu wählen. Es ist jedoch zu sagen, dass Demokratie der Bewertung ist nicht nur eine rein logische Frage, sondern eine ethische, philosophische und sogar empirische Frage.