HISTORISCHE PERSPECITVE DER KONFLIKT IN DETERGENZIEN PHOSPHATE
KONFLIKTFORSCHUNG CONSORTIUM
Von Chris Knud-Hansen
Einführung
Seife und Waschmittel SYNTHETHIC
Bald nach dem Zweiten Weltkrieg begann der Seifenindustrie synthetische Waschmittel als eine Möglichkeit, mit den dualen Probleme 1) im Wettbewerb mit der Lebensmittel- und Futtermittelindustrie für eine begrenzte Versorgung von natürlichen Fetten und Ölen, und 2) eine schlechte Reinigungsleistung in Bereichen zu beschäftigen zu entwickeln mit hartem Wasser (Chemical - Engineering News 1970). Typische synthetische Waschmittel bestehen aus einem Tensid, einer Builder, und andere verschiedene Bestandteile, einschließlich Aufheller, Parfüme, antiredepositon Mittel und manchmal Enzyme (Duthie 1972). Das oberflächenaktive Mittel ist ein Benetzungsmittel, das Schmutz von Gewebeoberflächen schwimmt. In den 1950er Jahren Alkylbenzolsulfonat (ABS) war der Hauptbestandteil Tensid (revelle und revelle 1988). Leider war ABS eine abgezweigte Molekül reagieren nicht auf die Abwasserbehandlung. Die Freisetzung von ABS in Bäche und Flüsse führten in Flottillen von Schaum schwimmt. Durch öffentlichen Druck, verändert jedoch die Hersteller biologisch abbaubaren linearen Alkylsulfonaten, wodurch das Schaumproblem (Revelle und Revelle 1988) zu korrigieren.
Der Builder in Waschmitteln bietet gegenüber polyvalenten Kationen, wie Calcium und Magnesiumionen zu binden, die sonst die Tensid stören. Der Builder ist besonders notwendig in hartem Wasser (Hammond 1971). Ohne Bauherren, würden die Hersteller müssen mehr Tenside hinzuzufügen, die relativ teurer sind (Revelle und Revelle 1988).
Phosphaten (Verbindungen mit Phosphor, Sauerstoff und manchmal Wasserstoff) sind ausgezeichnete Buildern (Hammond 1971), und werden oft als entweder Natriumtripolyphosphat (Trockenreinigungsmittel) oder Natrium / Kaliumphosphate (flüssige Detergentien) (revelle und revelle 1988) verwendet. Diese Phosphate sind in der Lage zu binden Calcium, Magnesium, Eisen und Mangan-Ionen, wodurch die Gesamtwaschleistung zu verbessern (Duthie 1972). Phosphaten auch peptisiert helfen und bestimmte Arten von Partikeln auszusetzen, und hilft bei der Abtötung von Keimen (Duthie 1972). Phosphate Waschmittel sind im Allgemeinen sicher mit minimalen Toxizität Problemen zu verwenden. Der Hauptnachteil ist, dass sekundäre wasterwater Behandlung nur einen geringen Prozentsatz von Phosphor aus dem einfließenden entfernt, so dass eine beträchtliche Menge an Phosphor zu Bächen, Flüssen, Seen und Mündungen durch Abwasserausfluß freigesetzt.
Natürliche Waters' Antwort auf die Nährstoffanreicherung
Der Brewing Konflikt
50% Phosphatbuilder oder etwa 7 - - 1959 im Wesentlichen alle Waschmittel in dem US-30 enthielten 12% Phosphor Bruttotrockengewicht (Vollenweider 1968). 1967 Detergentien im Durchschnitt etwa 9,4% Phosphor, und im Jahr 1969 "Enzym Voreinweichung" Detergenzien von 15% bis 17% Phosphor lagen im Bereich (Turk et al. 1972). Bis 1983 weit über 2 Millionen Tonnen Phosphor wurden allein für Waschmittel jährlich in den USA verwendet wird (Wetzel 1983). Da ein Pfund Phosphor 700 Pfund Algen (Beeton 1971) wachsen kann, die durch exzessive Nitrageinträge verursachten Schaden war enorm.
Die Battle Lines sind Gezeichnet
Viele Redner auf dem NAS-NRC Symposium empfohlen Phosphor Reduktion im Abwasser durch die Verwendung von Nicht-Phosphat-Detergentien. Unter spezifischen Empfehlungen in der Einleitung des Verfahrens aufgeführt waren 1) Herstellung einer autoritativen Broschüre, die die gesetzlichen, behördliche, soziale, Freizeit, konservatorische, wissenschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen der Eutrophierung zeigt, 2) Informationsbroschüren und Videobänder für Schulen, Bürgerorganisationen, Zeitschriften, Zeitungen , Fernsehen und Radio, 3) Sommerinstitute, Sommer-Workshops, Erwachsenenbildung und Beratungsdienste für die Öffentlichkeit auf Probleme der Eutrophierung und 4) Auswahl von sieben Experten auf Eutrophierung vor Kongress Unterausschüsse auszusagen. Ein wichtiges Ziel war es, die breite Öffentlichkeit, Behörden auf allen Ebenen, und Unternehmen und Berufsgruppen beschäftigt sich mit Land- und Wassermanagement zu informieren.
Konflikt Chronologie
Vor diesem zurück fallen die Industrie kämpfte gegen jeden aus dem rechten Verbot von Phosphat in Waschmitteln. Es gab auch ein besonderes Anliegen, dass die vielfältigen lokalen Vorschriften ein Patchwork von maximal Phosphatstandards zwischen den Gemeinden und Staaten schaffen würde. Die Industrie versuchte, einen Konflikt zu vermeiden, indem sie freiwillig zustimmen Waschmittel Phosphorkonzentrationen auf 8,7% im Jahr 1970 (Duthie 1972) zu reduzieren. Dies war nur ein erster Schritt für die breite Öffentlichkeit betrachtet. Die Industrie versuchte zu verhindern (oder zumindest zu verhindern, bis ein ausreichender Phosphat-Ersatz identifiziert wurde) Gesetze gegen Phosphate in Waschmitteln mehr oder weniger gleichzeitig auf 1) eine nationale Ebene argumentiert wissenschaftliche und politische Gründe, und 2) auf mehr lokalen Ebene argumentieren gegen die Rechtmäßigkeit der kommunalen und staatlichen Phosphat Verbote oder Beschränkungen.
× sofortige Reduktion und eventuelle Eliminierung von Phosphaten in Waschmitteln;
× Aufklärung der Verbraucher Waschmittel mit der geringsten Menge an umweltschädlichen Inhaltsstoffen zu wählen; und
× prompt Verkündung von Verordnungen durch die FTC erfordert auf Waschmittelverpackungen oder Etiketten eine Liste der Zutaten und Informationen über die Verwendung von Waschmitteln in weichen und harten Wasser.
Bis 1971 Gemeinden in mehreren Staaten (Connecticut, Florida, Indiana, Maine, Michigan und New York) hatten Gesetze Begrenzung Waschmittelphosphorgehalt auf 8,7% in Kraft gesetzt (Revelle und Revelle 1988). Dies war die gleiche obere Ebene, die Waschmittelhersteller sich freiwillig bereit erklärt hatten aufrechtzuerhalten. Was die Industrie mehr betroffen waren aber Gemeinden in Indiana, Michigan, Minnesota, New York, Vermont und Wisconsin, die vollständig ein Gesetz verabschiedet, Phosphate aus Waschmitteln (Revelle und Revelle 1988) zu verbieten.
die FTC × nicht vorgeschlagen Kennzeichnungsvorschriften umzusetzen;
× Gemeinden Bemühungen zu überdenken Phosphate aus Waschmitteln zu verbieten; und
× Verbraucher Phosphatreinigungsmittel zu verwenden, da sie für die menschliche Gesundheit unbedenklich sind (im Gegensatz zu stark alkalischen ätzenden Nicht-Phosphat-Reinigungsmitteln im Gegensatz).
× schnelle Analyse und Risikobewertung von NTA;
× sofortige Reduzierung auf 8,7% Phosphor aller Detergentien;
× Identifizierung von Wasser anfällig gegen Eutrophierung.
Der Bericht auch sehr zum Verdruss der Industrie vorgeschlagen, dass die staatlichen und lokalen Gerichtsbarkeiten sollten weitere Maßnahmen ergreifen, sie fühlen, sind notwendig.
Aftermath und Schlussfolgerungen
Literatur und Judikatur Zitierte
Beeton, A.M. 1971 Eutrophierung der St. Lawrence Großen Seen. In: Mannes, der Auswirkungen auf die Umwelt, T. R. Detwyler (Hrsg.), McGraw-Hill Book Co. New York, S.. 233-245.
Colgate-Palmolive Co. v. Erie County, 327 N.Y.S.2d 488 (Sup. Ct. 1971).
Kreuz, F. B. 1986. Darüber hinaus Benzol: Grundsätze für eine signifikante Schwelle auf regulierbare Risiken von Krebs zu etablieren. 35 Emory Law J. 1.
Duthie, J. R. 1972. Detergents: Nährstoff Überlegungen und die Gesamtbeurteilung. In: Nährstoffe und Eutrophierung: Die Fang- Nährstoff Kontroverse. (. G.E. Likens, ed) Limnology und Oceanography, besonderes Symposium No. 1: 205-216.
Edmondson, W. T. 1972. Lake Washington. In: Environmental Quality und Wasserentwicklungs W. H. (C. R. Goldman, J. McEvoy III und P. J. Richerson, Hrsg.) Freeman Co. San Francisco, Seiten. 280-298.
Ferguson, F. A. 1968. Ein nonmyopic Herangehensweise an das Problem der überschüssigen Algenwucherungen. Environmental Science and Technology, 2 (3): 188-193.
Hamilton, R. D. 1972. Die Umweltverträglichkeit von NTA: Die aktuelle Forschung und Bereiche. In: Nährstoffe und Eutrophierung: limitierender-Nährstoff-Kontroverse. (. G.E. Likens, ed) Limnology und Oceanography, besonderes Symposium No. 1: 217-221.
Hammond, A. L. 1971. Phosphatersatz: Probleme mit dem washday Wunder. Wissenschaft, 172: 361-363.
Hutchinson, G.E. 1969 Eutrophierung, Vergangenheit und Gegenwart. In: Eutrophierung: Ursachen, Folgen, Korrektive. National Academy of Sciences, Washington, D. C. p. 17-26.
Likens, G.E. (Hrsg.). 1972 Nährstoffe und Eutrophierung: Die Begrenzung-Nährstoff-Kontroverse. Limnologie und Ozeanographie, Sonder Symposium No. 1, 328 pp.
Meyers, P. H. 1974 Gültigkeit, unter Bundesverfassung, der staatlichen Gesetzes oder lokaler Verordnung über Phosphatgehalt von Waschmitteln. 21 ALR Fed. 365.
Revelle, P. und C. ReVelle. 1988 Umwelt: Ergebnisse und Entscheidungen für die Gesellschaft. 3. Aufl. Jones und Bartlett Publishers. Boston. 749 pp.
Soap -. Waschmittel Ass'n v Clark 330 F. Supp. 1218 (S.D.Fla. 1971).
Soap -. Waschmittel Ass'n v Offutt. 3 ERC 1117 (S.D.Ind. 1971).
Swisher, R. D. M. M. Crutchfield und D.W. Caldwell. 1969. Biodegradation von Nitrilotriacetat in Belebtschlamm. Environmental Science and Technology, 1: 820-827.
Turk, A. J. Turk und J. T. Wittes. 1972. Ökologie, Umweltverschmutzung, Umwelt. W. B. Saunders Co. Philadelphia, 217 pp.
Vollenweider, R. A. 1968 Wissenschaftliche Grundlagen der Eutrophierung von Seen und Fließgewässer, mit besonderem Bezug auf Stickstoff und Phosphor als Faktoren in Eutrophierung. Paris, Rep. Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, DAS / CSI / 68,27, 192 pp.
Wetzel, R. G. 1983 Limnologie. 2nd ed. Saunders College-Publishing, Philadelphia. 767 pp.