Inconclusive Die Wahrheit über Lügendetektortests, APM-Berichte
Die Ermittler in Jacob Wetterling Verschwinden verwendet Lügendetektoren „eine Menge“, sagt einer von ihnen. Aber einige Forschungsergebnisse legen nahe, dass sie nicht sehr viel zuverlässiger als eine Münze werfen.
Die Polizei Jacob Wetterling ‚s Eltern, Jerry und Patty unterzogen. Polygraph Prüfung nach 1989 ihren Sohn entführt wurde: „Es ist schrecklich“, erinnert sich Patty, die von der Minnesota Bureau of Criminal Apprehension getestet wurde. „Sie verdrahten Ihnen. Sie stellen Sie eine Reihe von Fragen, um eine Basislinie zu erhalten.‚Ihren Namen Staat. Ihr Alter Staat.‘ Und dann werden sie Sie bitten, eine Frage wie, einige lächerliche Sache, ‚Haben Sie jemals gelogen?‘ Welches ist, wissen Sie, jeder hat.“
Jerry nahm den Test zweimal. Und er weiß, dass er auf mindestens eine Frage gescheitert, wenn Sie gefragt, ob er „keine Informationen in Bezug auf Jakobs Fall vorenthalten.“ Er sagte nein.
Die American Polygraph Association, die Normen für die Prüfung setzt, sagt, dass Polygraphen ist „sehr genau“, eine Genauigkeit von über 90 Prozent unter Berufung auf, wenn es richtig gemacht. Kritiker sagen jedoch, dass die Tests korrekt sind nur 70 Prozent der Zeit.
Garber anerkannt, dass manchmal ist er nicht nach Polygraphen Ergebnissen so viel wie die Reaktion einer Person auf die Idee, den Test zu nehmen. „Sie können eine Menge von sagen, wenn Sie mit jemandem sprechen und ihnen sagen:‚Wir möchten, dass Sie einen Lügendetektor nehmen‘“, sagte er. „Oder:‚Hier ist ein Weg, um uns glauben zu machen, dass Sie uns die Wahrheit sagen -. Einen Lügendetektor nehmen‘ Sie können eine Menge von einer Reaktion der Person sagen.“
Mehr Polizeiwissenschaft
Die Kristallkugel, Natriumpentothal, Telepathie, Wonder Woman ist lasso der Wahrheit: die amerikanische Kultur ist mit der Fähigkeit fasziniert in Geist einer Person zu suchen, um zu sehen, was wirklich da ist. „Ich bin immer wieder versucht zu sagen, es ist nicht schlecht oder gut Wissenschaft“, sagte Littlefield, der Professor Illinois. „Es ist nicht eine Frage, ob es funktioniert. Es ist eine Frage, warum wir wollen, dass es arbeiten. Warum sind wir so begeistert von der Idee der Menschen bis zu einer Maschine Einhaken und sehen, ob sie die Wahrheit sagen?“
Ein Glaube weiterhin besteht, sagte sie mit Wurzeln in Experimenten Gedankenlesen in der Mitte des 20. Jahrhunderts durchgeführt „, die Gedanken manifestieren außerhalb des Körpers irgendwie gemacht werden könnten. Wenn wir sie erfassen könnten, dann würden wir wissen, etwas mehr als wir wissen. es ist die Idee eines sechsten Sinn. es gibt Informationen, die wir nicht mit unseren Sinnen zugreifen können und wir müssen einen anderen Weg finden, um darauf zuzugreifen.“
Die Prämisse ist, dass die Menschen sich anders verhalten, und vorhersagbar, wenn sie lügen. Aber das ist nicht unbedingt der Fall. Die Polygraph Maßnahmen autonomen Reaktionen „und das ist alles was man misst“, sagte Littlefield. „Alles andere Interpretation ist. Wenn Sie an einem Datensatz suchen wollen und sagen, der Blutdruck steigt, wenn diese Frage gestellt, die für mehrere Gründe sein könnte. Es gibt eine Menge Gründe, warum Ihre Ebenen und Physiologie rauf und runter gehen.“ Die schließt Hypoglykämie, Angst, Verwirrung, PTSD, Nervosität, Alkoholentzug, Psychose und allgemeine Angst. Bezeichnenderweise fand Little in ihrem eigenen Experiment, dass der Körper einer Person ähnliche Testergebnisse auslösen kann, wenn unterziehen als „stressig Wahrheit zu sagen“, wenn liegend.
In einigen Kontexten, ob die Tests arbeiten, ist nebensächlich, da sie oft nur verwendet werden, um Verdächtige zu erschrecken, um Verbrechen zu bekennen oder Bewerber mit Geheimnissen zu vertreiben. Little zitierte Beispiele von Menschen in sauberen übertölpelten kommen, während in eine Box angeschlossen mit grünen und roten Lichtern auf, und sogar auf ein Kopiergerät. „Es ist die Idee der Maschine“, sagte sie. „Unabhängig davon, ob es funktioniert, wird es Menschen zusammenarbeiten.“