John Quiggin - Nachweis durch Erschöpfung, die wir brauchen einen höheren Spitzensteuersatz der Einkommensteuer
Beweis durch Erschöpfung, die wir brauchen einen höheren Spitzensteuersatz der Einkommensteuer
Betrachtet man den flailing der Abbott-Hockey-Turnbull-Morrison-Regierung auf der Haushaltspolitik hat für die grimmig amüsant gewesen, die Politik als Theater genießen. Aber es hat auch ein schönes Lektion in dem politischen Prozess im Zusammenhang mit einer apokryphen [1] Geschichte (IIRC) Thomas Edison. Nach tausend oder so fehlgeschlagenen Versuchen ein tragfähiges Filament und Design für eine Glühbirne zu entwerfen, war Edison angeblich mit der Entdeckung nichts vorwerfen und antwortete „Im Gegenteil, ich habe 1000 Arten entdeckt, die nicht funktionieren“.
Die AHTM Regierung an der Macht kam mit dem Zwillinge Slogans „die Steuer Axt“ und „repariert die Schulden“, zusammen mit einer Verpflichtung keine öffentlichen Ausgaben zu kürzen, die Menschen über gepflegt und noch mehr für das Militär ausgeben als bisher. Das erstellt ein offensichtliches Problem: Wie können wir das Budget wieder in so etwas wie Gleichgewicht, da bringen, dass wir auf erhebliche Ausgabenverpflichtungen getroffen haben, und dass wir nicht auf kalte Progression verlassen. Um ihnen Kredit, haben sie versucht gerade über jede Antwort, aber ein
* Zweitens, die Kohlenstoff-und Bergbau Steuern getötet zu haben, wodurch das Defizit noch schlimmer, erkannte Abbott, dass es unmöglich sein würde, die Ausgleichssteuersenkungen gegeben niedrige Einkommen zurück zu kratzen.
* Weiter Abbott für eine Steuerdebatte genannt, aber so ziemlich alles im Voraus ausgeschlossen. Turnbull und Morrison ging man besser, alles auf dem Tisch, und töten dann jede mögliche Option, da sie in Schwierigkeiten gerieten. Dazu gehörten die GST, Superannuation Zugeständnisse, das Gewirr von negativen Gearing und konzessionärer Kapitalertragsteuern, Änderungen an Anrechnungsverfahren und so weiter.
* Schließlich lange nach der Diskussion „alle Optionen“ vorbei war, tauchte Turnbull geben Einkommensteuer zurück mit der Idee bis zu den Staaten, die alle zwei Tage dauerten. Er ist jetzt der lächerliche Spin versuchen, die seine unausgegorene Idee abgelehnt hat, sind die Staaten auf ihre eigenen finanziell.
Ich plane, einige richtigen Berechnungen auf, dies zu tun, wenn ich ein wenig freie Zeit.
Ich werde zu sehen, die numerische Arbeit interessieren Sie tun.
Formale mathematische ökonomische Modellierung ist eigentlich nicht so nützlich, und schon gar nicht Dispositiv. Weil:
+ Wirtschaften und damit Nutzungsmodelle, sind Feedback- / Differential-Gleichungssysteme und sind daher chaotische
+ ich fehlen wir ausreichend genaue Informationen das Modell nach oben genau genug einzustellen, die chaotischen Effekte zu überwinden
Kombination von „chaotischen Systemen“ und „unzureichender Daten über die Struktur des Systems“ gibt Sie „extrem unzuverlässige Ergebnisse“. Ihre informellen, qualitatives Bauchgefühl Ergebnisse sind tatsächlich sinnvoller, weil sie von der falschen beraubt sind - fehlerhafte - Präzision, die Sie aus formalen Modellen zu bekommen.
Ich meine, wenn Sie mit einem verrückten Ökonomen zu tun hat, die basierend auf einiges fundamental falsch verstandenes Modell etwas bekloppt Idee schlägt dann einige Modelle der eigenen könnten Sie vorübergehend überwinden dabei helfen, aber das ist wirklich eine ziemlich geringe Wirkung.
Ich kann zumindest zwei mögliche Reaktionen vorstellen.
Auch hier kann ich zumindest zwei mögliche Reaktionen vorstellen.
Welchen Weg reagieren die Leute eigentlich? Wenn Stundensätze steigen, die Menschen mehr Stunden arbeiten oder weniger? Wenn Stundensätze nach unten gehen, den Menschen mehr Stunden oder weniger arbeiten?
Korruption ist in dem Weltwirtschaftssystem eingebettet und systematischer werden. Korruption ist jetzt der Standardzustand der internationalen Finanzwelt.
Vergleichen und diese alternative Erklärung:
Korruption ist immer in dem Weltwirtschaftssystem eingebettet und systematisch worden. Korruption ist immer der Standardzustand der internationalen Finanzwelt.
Welche nehmen Sie an näher zu sein, genau ist?
Dank John für eine einfache Aufsummierung der furchtlos Reformvorschläge unseres Steuersystems LNP. Warum ist es, dass nicht einer unserer Journalisten so kurz und bündig die Ereignisse der letzten zweieinhalb Jahre setzen kann?
Es hat nie eine aufregendere Zeit gewesen, diese tägliche Kontinuität und Wandel ein australischer Steuerzahler seinen Zeugen in Koalitionspolitik ......
Es macht Utopia und Hollow Men wie Dokumentarfilme aussehen ...
In der Liste der Optionen hatte die Regierung ausgeschlossen oder abgetötet Sie nicht das Erbschaftssteuern erwähnen - war diese Option auch in jeder Phase ausdrücklich ausgeschlossen?
Jede Änderung, die in der Regierung führt mehr Steuern insgesamt zu sammeln muss bedeuten, dass zumindest einige Menschen mehr Steuern zahlen, wie jede Veränderung, die in der Regierung führt die Ausgaben weniger Geldes insgesamt bedeuten muss, dass zumindest einige Menschen erhalten weniger Geld von der Regierung .
Was wohl die Regierung will, ist mit einem Paket zu kommen, mit dem sie so viel wie möglich verschleiern können, wer wird es, dass schlechter gestellt wird (zumindest in diesem engen individuellen steuerlichen Sinne).
Jetzt noch RWNJs wie Terry McCrann denken Malcolm ein Blindgänger ist und die nächste Wahl verlieren würde. Du bist, muss ich sagen, halten sehr zweifelhafte Unternehmen:
[Heiland Malcolm Turnbull hat `ein Blindgänger entpuppte - und ist für die Wahlniederlage der Leitung
Unverblümt, und es ganz einfach auszudrücken, ist Malcolm Turnbull ein Blindgänger.
Nein, das ist kein Akronym für einen Drei-Wort-Slogan. Aber als „Dr. Google“ sagt uns: „Eine Sache, die nicht mehr ordnungsgemäß arbeiten oder anderen Gründen nicht zufrieden oder wertlos.“]
In einer Episode brach Sledge Hammer in die Polizeikommissare Haus (ich vergessen, seine „wahrscheinliche Ursache“). Nachdem er eingebrochen war, konnte er sehen, daß es ein Herrenhaus war mit super teuer Sachen gefüllt. Er sofort fauchte;
„Jede Polizeichef mit so viel Zeug auf dem nehmen sein!“
Die Show in Qld ausgestrahlt. nachdem Polizeichef Terry Lewis Überzeugung nicht lange. Es genügt zu sagen, hatte Sledge Hammer Aussage mich in Stiche.
Mein langatmig Punkt ist, dass es Korruption im öffentlichen Bereich ist die organisierte kriminelle Unternehmen ermöglicht in Fällen gedeihen, wo die Bürger leicht die Verbrechen sehen können, oder ihre Ergebnisse und die unrechtmäßigen Gewinne zur Schau gestellt werden. Korruption im öffentlichen Bereich können beide existieren unter Politikern und Hoch Höhen und auch unter den in Reih und Glied einer öffentlichen Institution.
So in Sledge Hammer Mode würden wir zu sagen haben;
„Jedes System, das so viel Geheimnis Geld ermöglicht werden gebunkert, beide Steuern und Fragen zu vermeiden, wo das Geld herkommt, korrupt sein.“
Das Weltsystem ist korrupt in großem Maßstab. Es gibt eindeutig wenig offiziellen Willen oder Absicht, es zu bereinigen. Ich fange an, Julian Assange Philosophie zu verstehen. Er sagt im Grunde Amtsgeheimnis ist das Problem. Der Schlüssel zur Veränderung immer ist, so viele offizielle aussetzen und Geschäfts, Geheimnisse wie möglich. Wikileaks und die Panama Papers Untersuchung verdeutlichen dies. Als Z.B. in Bezug auf Island wies darauf hin, bringt diese Menschen auf die Straßen und Plätze. In einer friedlichen Demokratie kann dies eine Uhr bringen durch Rücktritt. Natürlich wird es in anderen Typen von Regimen Sie mit Maschinengewehren beschossen. Dennoch ist das Grundprinzip Sound. Offizielle und große Geschäftsgeheimnisse alle ausgesetzt werden müssen. Es ist der einzige Weg. Dann wissen die Leute, was wirklich los ist und dann neigen die Menschen sehr empört über die freiliegende Ungerechtigkeit und Unbilligkeit der meisten Gesellschaften zu erhalten.
Sie gab einen genauen Bericht über Regeln für die Meldung von Bargeldtransaktionen.
Ich wies darauf hin (richtig), dass die Regeln für die Übermittlung von Bargeldtransaktionen Anwendung zu unbaren Transaktionen nicht relevant sind.
Es gab (mindestens) zwei Möglichkeiten, wie Sie auf die reagiert haben könnte.
Der andere Weg würde entlang den allgemeinen Linien ‚Nun Punkt gewesen, mein General ist so offensichtlich gilt, dass es der Fall sein muss, dass es auch einschlägigen Vorschriften über die Meldung von Nicht-Cash-Transaktionen sind; muss es sein, auch wenn ich etwas über sie nicht speziell wissen‘.
Sie erwähnen keine Mühe gemacht zu haben, um zu überprüfen, was es Regeln über die Berichterstattung könnte von Nicht-Cash-Transaktionen. Wenn Sie haben, könnte es sinnvoll, zusätzliche Informationen für diese Diskussion zur Verfügung gestellt. Es könnte haben bewiesen, dass Ihr Basispunkt war richtig. Auf der anderen Seite könnte es möglicherweise haben bewiesen, dass Sie falsch waren. Nicht für zusätzliche Informationen Kontrolle schützt Sie gegen die Möglichkeit, herauszufinden, dass Sie falsch sind.
Für mich, herauszufinden, dass ich manchmal falsch gewesen sein kann eine unangenehme Erfahrung sein, aber es ist immer ein wertvoller ein. Wenn ich falsch gewesen sein, möchte ich darüber erfahren, so dass ich, falsch zu stoppen. Wenn ich Ihren Hinweis auf die Regeln über Berichterstattung von Nicht-Cash-Transaktionen zu lesen, die Sie bestanden annehmen musste das Richtige für Sie zu sein, war eine meiner ersten Reaktion zu fragen, was die Fakten waren und wie leicht könnten sie zu entdecken, und ich tatsächlich begann zu dem Thema der Suche nach Informationen. Es stellt sich heraus, dass es einfach ist, einige zu finden, obwohl, wenn ich immer wieder versucht, ich lernen könnte, dass es mehr Details waren, die zu finden schwerer waren. Aber es scheint, als ob Sie haben nicht die gleiche Art von Reaktionen, die ich habe.
Die Besteuerung von Einkommen hat einen Abschreckungseffekt auf der Arbeit.
Macht es? Woher weißt du das?
Ich kann zumindest zwei mögliche Reaktionen vorstellen.
Auch hier kann ich zumindest zwei mögliche Reaktionen vorstellen.
Welchen Weg reagieren die Leute eigentlich? Wenn Stundensätze steigen, die Menschen mehr Stunden arbeiten oder weniger? Wenn Stundensätze nach unten gehen, den Menschen mehr Stunden oder weniger arbeiten?
Wie sagen Sie?
Wo Steueroasen nicht verfügbar sind, gibt es andere Methoden zur Herstellung von Einkommen verschwinden. In China gibt es Rechnung venders. Diese Menschen produzieren Rechnungen für verschiedene und verkaufen sie durch den Beutel. Es ist bekannt, dass chinesische Unternehmen zwei Sätze der Bücher laufen. auf e für die Regierung oder Aufsichtsbehörden und einem für ihre persönliche Reichtum Berechnung und zu präsentieren, wenn ein Geschäft zu verkaufen.
Dies ist, was wir gegen hinsichtlich der Kosten konkurrieren.
Nicht Sie über Ihre finanzielle Erfahrung für alle Informationen zu fragen hatte die Wirkung von mir Schutz vor impertinent zu sein. Ich glaube nicht einmal, es zu tun.
Wie der Fall ist, so oft, ist Wikipedia unser Freund.
Bestimmte Klassen von Finanzdienstleistungen müssen AUSTRAC gemeldet werden, insbesondere Bankbargeldtransaktionen (das heißt Banknoten und Münzen) von $ 10.000 oder mehr. AUSTRAC übergibt die Informationen, die sie auf der Strafverfolgung sammeln, Umsatz, regulatorischen, Sicherheit und andere Agenturen.
„Berichtseinheiten“ sind verpflichtet, Transaktionen AUSTRAC zu melden. Transaktionen, die gemeldet werden müssen, sind:
Ich bin ziemlich sicher, dass die Datenabgleichs Routinen, Algorithmen und Trigger für das Markieren von „verdächtigen Transaktionen“ verwenden ein bisschen ein Geheimnis im Hause AUSTRAC und aus guten Gründen gehalten wären. Also, ich würde nicht hoffnungsvoll fühlen, herauszufinden, tiefere Informationen über das als ordentliches Mitglied der Öffentlichkeit. Ich beabsichtige nicht, dass es weiter ohnehin zu erforschen.
Was ist in Bezug auf, wie wenig unsere Behörden überprüfen Shell Unternehmen nach dieser Forschung.
Testimonials
ein Ökonom, der in der Theorie gut, aber auf die weit in der Praxis links
Michael Stutchbury, The Australian
„Ich weiß nicht, wie er ist Professor, aber trotzdem behauptet er ein Ökonom zu sein“ Senator Richard Alston, Ex-Minister für Kommunikation
„Einer des älteren Staates der Oz Blogosphäre“ - Alte Medien Blog
„Intelligenter als Britney Spears“ Jason Bald
„Der große klassizistische iconoclast“ Ross Gittins
„Ein grüner Aktivist mit einer totalitären Mentalität“, Leitartikel, The Australian
„Würde unter einem Haufen von nassen Statistiken argumentieren und Kopie als Xerox produziert“. Stephen Matchett im australischen
„Die ungerade Quiggan (sic) ist gut geistige Übung, die alle Teil des Lebens reichen Tapisserie et al.“ Peter Jonson
„Noch nie falsch“ Tim Blair
„Ein mitfühlender Exponent der düsteren Wissenschaft“ Stewart Faust
„Ein unverzichtbarer Weblog“ links einordnen
„Quiggin scheint mir das Klischee eines australischen -. Freudige, herzhaft, und nicht besonders bewusst seine eigene Kraft“ SomeCallMeTim
„Krugman von den Antipoden“ Christopher Joye
„Sein Haupt Freude trank Tassen Kaffee an den ungeraden Stunden“ Anthony Powell Ein Tanz zur Musik der Zeit