Making a Murderer Expert das FBI EDTA-Blut-Test erklärt
Wenn Sie fertig sind Netflix True-Crime-Doku-Serie beobachten „Einen Murderer“, haben Sie eine Menge Fragen.
Vor allem sind Sie wahrscheinlich fragen: Was ist der Deal mit dem Bluttest des FBI für EDTA?
Wie empfindlich war der Test? Haben lassen die Ergebnisse keinen Zweifel aufkommen über gepflanzt Beweise? Und waren die Berichte des FBI als nicht schlüssig wie Steven Avery Anwälte machten sie klingen?
Dies sind wichtige Fragen, die eine unbestimmte Anzahl von sehr leidenschaftlichen Fans noch kämpfen mit, Wochen nach der Show Aufstieg.
So bekam Tech Insider zu arbeiten.
Eine der bedeutenden Quellen aus hörten wir zurück war Bruce McCord, der an der Florida International University eine forensische Forschergruppe führt.
„Es sieht vernünftig zu mir“, sagte McCord Tech Insider der Arbeit des FBI in einer E-Mail. „Kein Geheimnis.“
Das FBI Test kam nicht aus dem Nichts
McCord ist nicht Ihr durchschnittlicher Forensiker.
Die Verteidigung für Simpson, wie Avery, argumentiert, dass die Polizei Beweise mit einem Fläschchen aufbewahrt Blut gepflanzt hatte - davon EDTA (kurz für Ethylendiamintetraessigsäure) ein smoking gun ist, weil es nicht von Natur aus im menschlichen Blut gefunden wird.
Labortests zeigten eine sehr geringe Menge an EDTA in einigen Simpson-Fall Blut Beweisen. Aber einige Experten glauben, dass die Chemikalie aus einer Testprobe kam, nicht Blut vom Tatort.
Die Testprobe war eine positive Kontrolle der Laborgeräte zu zeigen, leicht winzige Konzentrationen von EDTA erkennen konnte. Doch der positive Test über einen kleinen EDTA in andere Proben, die den High-Tech-Labor Gang verschmutzt, getragen haben könnte, und potenziell gefährdeten Schlüssel Blut Beweise.
Insbesondere erklärt die Studie, wie restliche EDTA auszuspülen von Tandem-Massenspektrometrie Maschine (Bild oben). Er schlägt vor, auch EDTA in Trocknete Flecken von Blutkonserven leicht nachweisbar ist, die 2 Jahre alt sind.
Ein FBI-Sprecher verweigerte Detail ein, was „technologische Fortschritte“ gemeint, aber Logik legt nahe, es ist praktisch das gleiche Protokoll - nur mit neueren, empfindlichen, und fähigen Geräten.
Die Grenzen der Empfindlichkeit
„Wenn Blut mit EDTA erhalten ist wird es eine‚boatload‘davon in einer bloodstain Probe“, sagte McCord. „Die Frage der Empfindlichkeit würde nur entstehen, wenn das Blut verdünnt wurde, nachdem es vergossen wurde.“
McCord stellte fest, dass Labor zum Zeitpunkt des Simpson-Falles etwa tausendmal weniger EDTA erkennen kann, als es in einer verwässerten Probe von Blutkonserven ist.
„Das Problem im ABl Fall war, dass dieses Problem (es gibt keine Verdünnung war) wurde wegen verloren [.] Einig relativ schlechtes Zeugnis von den Experten für beiden Seiten“, sagte er.
Heute sagt er, „moderne Methoden können leicht erkennen,“ über eine Million mal weniger EDTA als in Blutkonserven vorhanden ist.
Praktisch ist dies potenziell vernichtenden Avery Verteidigung.
Es bedeutet, dass, wenn die Polizei Anlage Averys tut EDTA-Blutkonserve in Halbach Toyota RAV4, würden sie es zuerst verdünnen mußten Erkennung von Massen spec Maschine zu vermeiden.
Wie viel Verdünnung? Viel. Etwa ein paar Tropfen Blutkonserven in einem Volumen von Flüssigkeit der Größe eines U-Bahn-Wagens New York City.
Solches stark verdünntes Blut würde als ein Blutfleck mehr wie Wasser aussieht. Es wäre wahrscheinlich nicht sogar in Teresa Halbach Auto sichtbar gewesen.
Ein Fall noch im Bericht
Aber ein vorläufiger Blick auf der Messungen von EDTA FBI im Blut scheint ihn nicht zu beeinflussen.
„Der Analytiker, der die Messung durchgeführt sehr kompetent ist“, sagte er, unter Hinweis darauf, dass sie das Gerät mit einer positiven Kontrolle (das Fläschchen von Avery Blutkonserven) und einer Negativkontrolle (Tupfer Auto Oberflächen in der Nähe des RAV4 bloodstains getestet, aber nicht auf Sie).