New GAAP für Multiple Deliver
Viele Unternehmen, große und kleine, bieten eine breite Palette von Produkten und Dienstleistungen für ihre Kunden. Oft ist diese Produkt- und Service-Umsätze werden gleichzeitig mit einem einzigen Kunden ausgehandelt, mit mehreren Teilleistungen in einer einzigen vertraglich bindenden Vereinbarung zur Folge hat.
Betrachten Sie die Handy-Firma, die ein kostenloses oder verbilligtes Telefon an einem Kunden, der für einen Zweijahresvertrag unterzeichnet oben bietet. Ein Produkt (das Telefon) wurde zu Beginn des Vertrages mit einem laufenden Cash Flow (einschließlich Aktivierungsgebühren) und ein einigermaßen sicher garantiert zukünftigen Cash-Flow geliefert.
Dieses Update führt dazu, dass wesentliche Änderungen GAAP. New GAAP für mehr lieferbaren Vereinbarungen wird ein klareres Bild von den wirtschaftlichen Gegebenheiten solcher Regelungen getroffen werden. Ob ein Element, einen objektiven und zuverlässigen Marktwert hat, wie in frühere GAAP für die Trennung erfordert, ist nicht mehr wichtig. Die wirtschaftliche Realität ist, dass, wenn der Dienst an den Kunden angeboten wird, dieses Element hat einen Wert und gegebenenfalls entsprechend zu erkennen. Darüber hinaus geben die robusteren Offenlegungsanforderungen Abschluss Benutzer ein besseres Bild davon, wie ein Unternehmen sein Geld verdient.
Dieser Artikel stellt die wichtigsten GAAP Überarbeitungen eine Vielzahl von Leistungen zu beeinflussen zusammen mit kurzen Beispielen, wie die Änderungen der Praxis auswirken werden.
Während die neuen Offenlegungspflichten wesentlichere sind und viel Aufwand erfordern, um die Bewertungsänderung einer relativen verkauften kursbasierten Ansatz ist vielleicht ein Paradigmenwechsel für die Umsatzrealisierung in diesen Situationen in der Buchhaltung.
NEUE REGELN FÜR FINANZRECHNUNG
Die Änderungen zur vorherigen GAAP werden wahrscheinlich den größten Einfluss auf die Höhe der Abschluss Offenlegung solcher Vereinbarungen. Die größte Veränderung Benutzer erwarten können, wird erheblich erweitert, um zu sehen und eine verbesserte Offenlegung von Vereinbarungen, auf denen sie wenig Informationen in der Vergangenheit angeboten wurden. Während erhebliche Offenlegung über die Umsatzrealisierung ist seit einiger Zeit, insbesondere mit Blick auf eine Vielzahl von Leistungen erforderlich war es nicht sehr umfangreich gewesen.
Es geht dann auf die spezifischen Angaben zu spezifizieren erforderlich:
Die Art ihrer mehr lieferbaren Arrangements.
Die wesentlichen Leistungen im Rahmen der Vereinbarungen.
Der allgemeine Zeitpunkt der Lieferung oder Leistung für die zu erbringenden Leistungen im Rahmen der Vereinbarungen.
Erfolgs-, Reiserücktritts-, termination- und Rückerstattung-Typ Bestimmungen.
Eine Diskussion der wesentlichen Faktoren, Eingänge, Annahmen und Methoden Verkaufspreis zu bestimmen (ob herstellerspezifische objektive Beweise, Dritte Beweise oder geschätzter Verkaufspreis) für die wesentlichen Leistungen.
Ob die bedeutenden Leistungen in der Regelung in Frage kommen als separate Einheiten der Buchhaltung, und die Gründe, die sie nicht als separate Einheiten der Rechnungslegung, ggf. qualifizieren.
Der allgemeine Zeitpunkt der Umsatzrealisierung für signifikante Einheiten der Rechnungslegung. [Bis Inhalt ASC 605-25-50-2]
FINANZRECHNUNG
Die Umsatzerlöse aus Verträgen mit Mehrkomponentenverträgen erkannt werden, da jedes Element die gelieferten Elemente Wert für Kunden auf eigenständiger Basis zur Verfügung gestellt auf der Grundlage der relativen beizulegenden Wert jedes Elements verdient haben. Die Beträge, die jedem Element zugeordnet sind, auf ihre objektiv bestimmt beizulegenden Zeitwert, wie der Verkaufspreis für das Produkt oder die Dienstleistung basiert, wenn es separat oder Wettbewerber die Preise für ähnliche Produkte oder Dienstleistungen verkauft wird.
Obwohl diese Offenbarung über die bisherigen Offenlegungspflichten geht, werden mehrere Elemente sich ändern müssen neue GAAP Offenlegungsanforderungen gerecht zu werden. Am wichtigsten ist, ist dieser Hinweis nicht die Natur dieser Mehrkomponentenverträgen beschreiben, nur, dass sie existieren und werden separat ausgewiesen. Abschluss Benutzer erwarten können, ein besseres Verständnis für die Wirtschaftlichkeit dieser Anordnungen zu gewinnen (das heißt, Produktverkäufe zusammen mit Serviceverträgen).
Wir erkennen an Ausrüstung Einnahmen für Dienstleistungen, in denen wir die Ausrüstung mit Wartungs- und Überwachungsdienste bündeln, wenn das Gerät in Übereinstimmung mit dem vertraglichen Spezifikationen installiert und bereit für die Verwendung des Kunden. Die Wartungs- und Überwachungsdienste werden monatlich über die Laufzeit des Vertrages anerkannt, da wir die Dienstleistungen zu erbringen. Langfristige Verträge werden unter Anwendung der POC-Methode. Wir verwenden die Completed-Contract-Methode, wenn wir nicht die Kosten, die mit einem vernünftigen Maß an Zuverlässigkeit schätzen.
Wie war enthält der Fall bei Honeywell, Verizon Offenbarung mehr als das, was bisher unter GAAP erforderlich war. Während Verizon eher eine Erklärung der Art dieser Regelung nicht geben als Honeywell Note hat, fehlt es der obige Hinweis jede Erwähnung wie Anordnung Berücksichtigung der mehrere Elemente zugeordnet ist. In diesem Fall wird Verizon Note wesentlich worden robuster offenbart, wie die Zuordnung vorgenommen wurde, unter vielen anderen Elementen.
NEUE REGELN FÜR UMSATZLEGUNG
Um die Verteilung der Einnahmen an eine separate Einheit der Rechnungslegung zu rechtfertigen, GAAP erforderlich zuvor drei Kriterien erfüllt werden. Neben objektiven und zuverlässigen Nachweis des Fair Value demonstriert hat, die jeweils einzeln identifizierbaren lieferbar Stand-alone-Wert für die Kunden und in den Fällen gehabt haben, wo es ein allgemeines Rückgaberecht war, die Lieferung der noch ausstehenden Position (en) hatte als wahrscheinlich ist und im wesentlichen in der Steuerung des Anbieters [ASC 605-25-25-5] werden.
Das erste Kriterium wird beseitigt, während die beiden anderen bleiben. Es wird nicht mehr nötig sein, eine relative Ermittlung der Fair Value für die Einnahmen Zuweisung zu sein. Der geschätzte Marktwert wird durch eine Verkaufsbasierten Ansatz ersetzt werden genannt die relative-Selling-Preismethode. Während dieses Verfahren die Fair-Value-Methode in Situationen ersetzen wird, wo herstellerspezifische objektive Hinweise (VSOE) oder Dritter objective evidence (TPOE) zur Verfügung steht, wird es nicht in verschiedener Praxis führen.
Die Frage, wie der Fair-Value zu messen (und bald, geschätzter Verkaufspreis als 605-25-30 in dem ausstehenden Inhalt in ASC belegt) zu jeder separaten Abrechnungseinheit zugeordnet ist, in ASC 605-25-30, und ein großen Teil davon präsentiert bisherige Prognose wird unter dem relativen Verkaufspreisverfahren beibehalten werden
Die anfängliche Messung jeder einzelnen Einheit der Rechnungslegung auf dem relativen Marktwert von jedem der zu erbringenden Leistungen und nicht gelieferte Produkte gegenwärtig basiert, vorausgesetzt, sie sind bekannt. Diese erste Messung wird nun basierend auf den relativen Verkaufspreis werden.
Das bevorzugte Verfahren und die zweite Ebene Vorlieben bleiben VSOE und TPOE und die Kriterien für das, was jeder ausmacht haben sich nicht geändert. Die GAAP Änderung wird den Begriff „relative fair value“ in den ersten beiden Kriterien mit dem Begriff ersetzen „relativer Verkaufspreis.“
Darüber hinaus führt die relative Fair-Value-Methode eliminiert bei der Beseitigung der Restes Methode, die angewandt, wenn VSOE und TPOE nicht verfügbar war. Das restliche Verfahren ordnet den Teil der Gesamtanordnung, der Marktwert der nicht gelieferten Gegenstände sein, auf die Güter erachtet wird, und weist den Unterschied auf die gelieferten Gegenstände.
New GAAP in Aktion
Das folgende Beispiel zeigt Anwendung der relativen Verkaufspreismethode. Es basiert auf einem der Beispiele 12 (Beispiel 5) 605-25-55 bei der Umsetzung Führung an ASC gefunden.
Entity S ist ein Haushaltsgerät Händler. Entity S verkauft Appliance W auf eigenständige Basis für $ 800 und Gebühren $ 50 für die Installation (insgesamt $ 850). Die meisten Kunden wählen den $ 50, da vergleichbare Leistungen von einem unabhängigen Anbieter Kosten mehr, geschätzt bei $ 75 zu zahlen. Dies ist der Preis Entity S aufladen würde, wenn es an anderer Stelle ein Gerät gekauft installieren sind. Angenommen, die notwendigen Voraussetzungen für diese beiden Elemente zu berücksichtigen getrennte Einheiten der Rechnungslegung erfüllt sind.
Unter der relativen-Selling-Preismethode unter Verwendung von herstellerspezifischen objektiven Hinweisen (VSOE), Appliance W würde an seinem Stand-alone-Preis von 800 und VSOE oder objektive Hinweise von Drittanbietern (TPOE) mit $ bewertet, der Wert der Installationsarbeiten ist 75, und der geschätzte $ Gesamtverkaufspreis beider Elemente ist 875 $. Die Einnahmen Zuweisung ist:
New GAAP fügt auch einen Vorbehalt, dass, ob oder nicht VSOE oder TPOE existiert, die „die Anbieter keine Informationen ignorieren, ohne unnötig Kosten und Aufwand einigermaßen verfügbar ist“ [Bis Inhalt ASC 605-25-30-2]. Diese Richtlinie wurde nicht nach GAAP angeboten, wenn die Einrichtung von Fair-Value-Diskussion.
Revision Umsatz in bestimmten Branchen-AICPA Audit Guide (# 0125110)
Für weitere Informationen oder einen Kauf zu tätigen oder registrieren, gehen Sie zu cpa2biz.com oder das Institut bei 888-777-7077 anrufen.
Umsatzrealisierung in der heutigen Geschäftsklima (#RTBC)