Proto-Indo-European Heimat

Die Proto-Indo-europäische Heimat nach der Steppe Hypothese (dunkelgrün) und die heutigen Verteilung der indoeuropäischen Sprachen in Eurasien (hellgrün).

Die Proto-Indo-European Heimat (oder indoeuropäische Heimat) ist die prähistorische Urheimat der indoeuropäischen Sprachen -der Region, in der ihre rekonstruierten gemeinsamen Vorfahren, die Proto-Indo-European Sprache (PIE), wurden ursprünglich gesprochen. Aus dieser Region Untergruppen von Sprechern migriert und gingen auf die Proto-Gemeinden der verschiedenen Zweige der Sprachfamilie zu bilden. Die Mehrheit der indo-europäischen Spezialisten unterstützen die Hypothese, Kurgan. [1], setzt die PIE Heimat in der Pontokaspis um 4000 vor Christus, [2] [3], obwohl kritische Fragen geklärt werden bleiben. [4]

Die große alternative Theorie war die Anatolian Hypothese. die legte sie um 8000 vor Christus in Anatolien, [5], aber hat die Unterstützung durch die erklär Grenzen dieser Theorie verloren. [6] [1]

Die Steppen Theorie und die Anatolian Hypothese sind „die beiden führenden Konkurrenten“ für die indoeuropäischen Heimat. [4] Die Steppen Hypothese. eine überarbeitete Version der „Kurgan-Hypothese“, stellt die PIE Heimat in der pontischen Steppe um 4000 vor Christus. [3] Die Mehrheit der indo-europäischen Spezialisten unterstützen die Steppe Hypothese, [1] obwohl kritische Fragen geklärt werden bleiben. [4]

Die Anatolian Hypothese stellt die Pre-PIE Heimat in Anatolien um 8000 vor Christus, [5] und die Heimat der Proto-indoeuropäische richtigen auf dem Balkan um 5000 vor Christus. Obwohl es inhaltliche Aufmerksamkeit und Diskussionen angezogen hat, sind die Datierungen es schlägt im Widerspruch zu dem sprachlichen Zeitrahmen für die Proto-Indo-European [2] und mit genetischen Daten, die Beweise nicht für Anatolian Ursprung in dem indischen Genpool finden. [7]

Eine Reihe von anderen Theorien sind vorgeschlagen worden, von denen die meisten wenig oder keine akademischen Währung heute hat:

Traditionell Heimat linguistischer Familien basieren auf Beweise aus vergleichenden Sprach gekoppelt mit dem Nachweis von historischen Bevölkerungs und Migrationen von der Archäologie vorgeschlagen. Heute Genetik über DNA-Proben wird zunehmend in der Studie der alten Bevölkerungsbewegungen verwendet.

Rekonstruierte Vokabular bearbeiten

Durch vergleichende Linguistik ist es möglich, den Wortschatz in der Ursprache, und auf diese Weise zu erreichen, Wissen über den kulturellen, technologischen und ökologischen Kontext, der die Lautsprecher bewohnen gefunden zu rekonstruieren. Solch ein Zusammenhang dann mit archäologischen Beweisen verglichen werden. Das Vokabular enthält, im Fall von PIE:

• pastoralism. einschließlich domestizierte Rinder. Pferde und Hunde [9]
• Landwirtschaft und Getreideanbau, einschließlich Technologie allgemein spät neolithische Bauerngemeinschaften zugeschrieben, zum Beispiel der Pflug [10]
• ein Klima mit Schnee im Winter [11]
• Transport von oder über Wasser [9]
• Das feste Rad [9] verwendet für Wagen. aber noch nicht Wagen mit Speichenrädern, [12]

Uralic, Europäische und semitisch Anleihen bearbeiten

Genesis der indoeuropäischen Sprachen bearbeiten

Phasen der Proto-Indo-European bearbeiten

• Frühe PIE für „letzten gemeinsamen Vorfahren der anatolischen und nicht-Anatolian IE Zweige“;
• Post-Anatolian PIE für „die letzten gemeinsamen Vorfahren der Nicht-Anatolian PIE Sprachen, darunter Tocharian“;
• Späte PIE für „die gemeinsame Vorfahre aller anderen IE-Filialen.“

Dating die Abspaltungen der Hauptzweige bearbeiten

eine mathematische Analyse aus der Evolutionsbiologie geborgt verwenden, Don Ringe und Tandy Warnow den folgenden Baum der indoeuropäischen Zweige schlagen: [2]

David Anthony, nach der Methodik der Ringe und Warnow [Klärungsbedarf]. schlägt die folgende Sequenz: [2]

• Pre-Anatolien (4200 vor Christus)
• Pre-Tocharian (3700 vor Christus)
• Pre-Germanisches (3300 vor Christus)
• Pre-Italic und Pre-Celtic (3000 vor Christus)
• Pre-Armenisch (2800 vor Christus)
• Pre-Balto-slawisch (2800 vor Christus)
• Vorgriechischen (2500 vor Christus)
• Proto-Indo-Iranian (2200 vor Christus); aufgeteilt zwischen iranischen und Aind 1800 vor Christus

Gimbutas' Kurgan Hypothese bearbeiten

Gimbutas hatte sich für eine moderne Variante der traditionellen Invasion Theorie geschaffen, in dem die Indogermanen ein Nomadenstamm in der Ostukraine und Südrussland waren und im 3. Jahrtausend vor Christus in mehreren Wellen auf dem Pferderücken erweitert. Ihre Expansion fiel mit der Zähmung des Pferdes. Verlassen archäologische Zeichen ihrer Anwesenheit (siehe Schnurkeramik-Kultur), sie die friedlichen europäischen neolithischen Bauern Gimbutas' alten Europa unterjocht. Als Gimbutas Überzeugungen entwickelt hat, legte sie auf dem patriarchalischen mehr Gewicht. patrilineal Natur der eindringenden Kultur, kontras es scharf mit der vermeintlich egalitären, wenn nicht matrilineal Kultur des durchdrungenen, bis zu dem Punkt im wesentlichen aus einer feministischen Archäologie zu formulieren. Ihre Interpretation der indoeuropäischen Kultur gefunden genetische Unterstützung in Überresten aus der neolithischen Kultur Skandinaviens. wo DNA aus den Knochen in neolithischen Gräbern bleiben darauf hingewiesen, dass die Megalithkultur entweder matrilocal oder matrilineal war, wie die im gleichen Grab begraben Menschen durch die Frauen verbunden waren. Ebenso gibt es eine Tradition matrilineal Traditionen unter den Pikten zu bleiben. [Bearbeiten]

Archäologie bearbeiten

Die Gimbutas-Mallory Kurgan Hypothese sucht die Quelle der indoeuropäischen Sprach Expansion als Folge von Migrationen von der Pontokaspis zu identifizieren. Ursprung in dem von der Kultur Sredny Stog umfasst (c. 4500 BC). [17] J. P. Mallory, später die Migrationen Datierung, c. 4000 vor Christus, und weniger Beharren auf ihrer gewalttätigen oder quasi-militärische Natur setzen, im Wesentlichen Gimbutas Theorie modifizierte es kompatibel mit einer weniger geschlechterpolitische Erzählung zu machen. David Anthony, wobei der Schwerpunkt vor allem auf die Beweise für die Zähmung von Pferden und das Vorhandensein von Radfahrzeugen, kam speziell die Yamna Kultur zu betrachten. die ersetzt die Sredny Stog Kultur um 3500 vor Christus, als der wahrscheinlichste Kandidat für die Proto-Indo-European Sprachgemeinschaft. [2]

Vokabular bearbeiten

Als Reaktion auf diese Argumente, die Befürworter der anatolischen Hypothese Russell Gray und Quentin Atkinson haben argumentiert, dass die verschiedenen Zweige unabhängig ähnlich Vokabular entwickelt haben könnten, basierend auf den gleichen Wurzeln, die falsche Erscheinung des gemeinsamen Erbes zu schaffen - oder alternativ, dass die Worte auf Räder im Zusammenhang Fahrzeug könnte in ganz Europa entlehnt zu einem späteren Zeitpunkt wurde. Die Befürworter der Steppen-Hypothese haben argumentiert, dies sehr unwahrscheinlich zu sein, und mit den etablierten Prinzipien für einen vernünftigen Annahmen zu brechen, wenn sprachliche Vergleichsdaten zu erklären. [19]

Genetics bearbeiten

Nach genetischen Studien, Personen aus der Yamnaya Kultur haben eine Mischung aus osteuropäischen Jäger-Sammlern [3] und Kaukasus Jäger-Sammlern [28] Abstammung. Iran Chalcolithic Menschen mit einer kaukasischen Jäger-Sammler-Komponente. [29] [29] [Anmerkung 4] [Klärungsbedarf]