Q Wäre es möglich, eine Antimaterie-Waffe zu schaffen, indem - Ernte - genug, um Anti-Materie,
Physiker. Ja, aber es würde nicht einfach sein.
Antimaterie ist, einen Partikel zu einem Zeitpunkt erzeugt wird, zufällig, während Kollisionen mit hohen Energie. Diese Kollisionen erzeugen alle Arten von Partikeln, einschließlich viel Licht (die Energie nur verschwendet wird). Aber wenn man Antimaterie sammeln möchten, was Sie suchen ist ein Anti-Protonen und Anti-Elektronen (auch „Positronen“ genannt).
Hochenergetische Kollisionen erzeugt Sprays von zufälligen Teilchen (sowohl Materie und Antimaterie) mit zufälligen Geschwindigkeiten und Richtungen.
Antimaterie kann gesammelt werden, aber es ist sehr langsam geht (nur eine Handvoll von Partikeln erzeugt werden kann und zu einer Zeit gesammelt). Und natürlich können Sie nicht einfach setzen in einem Einmachglas. Anti-Materie vernichtet, wenn es irgendeine Art von Materie überhaupt berührt, so muss es von den Wänden des Behälters in einem absoluten Vakuum und suspendiert entfernt gelagert werden, um die einzigen Kräfte, indem wir den Zugang zu haben; elektrische und magnetische.
Die Antimaterie in einigen Teilchenbeschleuniger erzeugt und verwendet werden, kann unter Verwendung von „magnetic Flaschen“ enthalten sein, die leider nur mit geladenen Teilchen arbeiten. Wenn Sie nur ein paar geladenen Teilchen in einer Flasche haben, dann werden sie sich nicht zu sehr abstoßen, aber wenn Sie zu viele bekommen sie schließlich das mit magnetischem Feld überwältigen. Also, um eine Wolke von vollständig ionisiert anti-Protonen zu halten, ist ziemlich außer Frage. Zu neutralisieren, sie können sie mit anti-Elektronen kombiniert werden, um neutral Anti-Wasserstoff zu erzeugen. Dies ist leicht genug, jedoch einmal Antimaterie (oder jede Art von Materie) elektrisch neutral ist es aus dem Bereich zu fallen tendiert, die es hält, und vernichtet, wenn sie den Boden des Gefäßes trifft.
Neutrale Materie ist in der Regel sehr schwierig, in einem Magnetfeld ausgesetzt zu halten. Es gibt relativ wenige Elemente, die gut auf Magnetfelder reagieren, wie Eisen und Kobalt, aber die meisten Materialien reagieren kaum auf Magneten überhaupt. Die Reaktion, dass normale Materialien haben, ist ziemlich genau eine Umorientierung ihrer einzelnen Elektronen, die in der Regel eine sehr geringe Wirkung. Es dauert ein überraschend starkes Magnetfeld ein gewöhnliches Material zu rühren zu bekommen.
Flüssiger Wasserstoff (und auch Flüssig anti-Wasserstoff) ist ein wenig paramagnetischem. so könnten Sie in der Lage sein, es in einer sorgfältig kontrollierten Magnetfeld ausgesetzt zu halten. Allerdings gibt es viele technische Schwierigkeiten.
Wasser, das diamagnetische ist, wobei in einem ausreichend starken Magnetfeld von etwa 10 Tesla ausgesetzt.
Sie würden ein sehr starkes Magnetfeld benötigen, und Sie würden den Wasserstoff nahe dem absoluten Nullpunkt zu halten brauchen, um es in einem Vakuum flüssig zu halten.
Idealerweise würde man so etwas wie anti-Eisen mag, das ist ziemlich einfach ist, suspendiert zu halten und erfordert keine spezielle Vorbereitung (außer dem Vakuum), anstelle von Anti-Wasserstoff. Doch etwas anderes als Wasserstoff Elemente immer ist immer Fusion, die notorisch schwer zu kontrollieren ist; wir können Fusionsbomben, aber nicht Fusionskraftwerke machen. Mit Anti-Materie, nicht nur, dass die Reaktion kontrolliert werden, aber es muss vollständig ausgeführt werden, ohne die Antimaterie jederzeit zu berühren. Also, am besten nur mit dem Anti-Wasserstoff zu bleiben.
Antimaterie (Anti-Wasserstoff insbesondere) erfordert eine Hölle von viel Energie, um die Magnetfelder zu halten und eine wirklich gute Vakuumpumpe. Antimaterie ist wirklich gefährlich Sachen herum zu halten. Die einzigen anderen Sachen, die zum Erstellen der Art von Knall nahe kommen, die Antimaterie erzeugen kann, sind Kernwaffen, aber wenn Sie zu lange ein Nuke auf einem Regal verlassen wird es inert (Safe), während Antimaterie nie seinen Stempel verliert (gefährlich). Auf der anderen Seite, während eine Atomwaffe sehr schwierig ist, richtig zu starten, gibt es keinen falschen Weg Antimaterie aufzuzurechnen. Der stärkste Atomwaffe jemals den Weg wog etwa 30 Tonnen und etwa so viel Energie wie ein 1 kg Stück Antimaterie freigegeben.
Trotz einer „leuchtenden“ Empfehlung wie die, in Bezug auf die Effizienz erhalten Sie eine viel bessere Rendite von spaltbarem Material (Kernwaffen), wenn man bedenkt, dass Sie nur das Material graben und dann seine Energie freisetzen. Alle Antimaterie ist das Ergebnis höchst ineffizient direkter Energie-t0-Materie-Konvertierung. Die Gesamtenergie durch eine Antimaterie-Bombe freigesetzt wird, ist immer wesentlich geringer als die Gesamtmenge an Energie, die in die Produktion ging.
Aber lange Geschichte kurz; Antimaterie Waffen sind möglich. aber nicht praktikabel.
Der Wassertropfen Foto ist von hier.
Wannabe Physiker sagt:
Eigentlich, wenn Sie ein schweres anti-Element (wie anti-Eisen oder schwere anti-Elemente) verwenden man könnte einen Strahl von Anti-Materie auf einem Ziel schießen und erfolgreich zerstören. Da es sehr, sehr geringe Konzentrationen an normalen Eisen in der Atmosphäre ist, würde der anti-Eisen Strahl nicht vernichten, bis es ein Ziel mit normalen Eisen darin getroffen. Oder ich könnte völlig falsch sein und die Waffe feuern würde ionisiert die Luft und die anti-Eisenatome würden auseinandergerissen werden, in Antiprotonen und Positronen und vernichtet.
alexander lee rabanal sagt:
Ich denke, es wäre einfacher, wenn Sie nur eine Antimaterie Granate machen würden. Sie könnten nur einen Anti Stoffbehälter und eine Frage der Zeit realest Auslöser, um die Lade verwenden und die Sache werfen und weg alles Knall
Angenommen, eine Antimaterie Waffe wurden zur Detonation gebracht, wie würde es zerstören? Es schafft Photonen, so wäre es nur durch Verstrahlung töten oder würde es auch Dinge in Brand gesetzt?