SPSSX Diskussion - Chi-Quadrat und Fisher Exact Test
Yates' Korrektur bezieht sich auf 2 von 2 Tabellen, in denen eine oder mehrere Zellen haben
beobachteten Frequenzen weniger als 5. Wenn ich jedoch Ihre Anmerkung verstehen
richtig, Sie sind über einen Tisch besorgt, in dem die ___expected___
Frequenzen sind weniger als 5. Wenn Sie eine oder mehrere Zellen mit erwarteten
Werte von weniger als 5, die exakten Test nach eher als Chi-Quadrat verwenden Fisher (in der Tat,
einige Quellen zeigen, dass Fisher-Test verwendet werden, wenn die erwartete
Frequenzen für eine oder mehr Zellen in weniger als 10). Für eine 2 x 2 Zelle, in der
die erwarteten Werte (nicht die beobachtete Anzahl, aber die erwartete Anzahl) für eine
oder mehr Zellen sind weniger als 5, verwenden Fisher-Test und berichten Fisher-Test.
Wiederkehrende für einen Moment zu Yates-Korrektur, während einige Quellen deuten darauf hin,
indem sie in allen 2 X 2 Tabellen, bietet es einen viel konservativen Test
die Nullhypothese. Ebenso gibt es Bedenken, dass Yates'
Korrektur „overcorrects“, wenn für kleine beobachtete Zelle einzustellen verwendet
zählt.
Für individuelle und professionelle Beratung in Statistiken und Forschung
Design, Besuch
www.statisticsdoc.com
Frage 1
Ich habe eine Probe von 40 und habe ein Chi-Quadrat mit SPSS laufen. Ich habe eine 2x2
Tabelle, die mir sagt, dass ich die Annahme des Tests verletzt
wie:
„2-Zellen (50%) haben Zählwert voraussichtlich weniger als 5. Die minimale erwartete Zählung
ist 0,94)“
Dies wird Fußnote b bezeichnet, und die b bezieht sich auf den Wert, der angegeben wird
neben dem Pearson Chi-Quadrat-Wert. Ist dieser Wert SPSS ist automatisch
Fishers Exact Testwert erzeugt?
Frage 2
Auch meine Statistiken Buch ist mir zu sagen, dass, wenn ich einen 2x2 Tisch habe, dann ist es am besten,
am Yates' Korrektur für Kontinuität Wert zu suchen. Aber wenn ich
die Annahmen des Tests verletzt, weil ich 2-Zellen (50%) mit einem habe
erwartete Anzahl von weniger als 5, dann würde ich brauche im Fisher Wert zu suchen. ich
ist verwirrt darüber, welcher Wert zu verwenden. Sollte ich die Kontinuität verwenden
Korrekturwert oder der genaue Testwert Fisher (in diesem Fall sind beide
signifikant)?
Frage 3
Wenn die Annahmen verletzt wurden, wie Sie haben eine niedrige Zellzahl, aber keine
der Werte sind signifikant dann dem Wert sollten Sie berichten in
aufzuschreiben. Zum Beispiel für eine 2x2-Tabelle würde melde ich die Kontinuität
Korrektur oder der Wert automatisch korrigiert Fisher?
Ich hoffe, das macht einen Sinn!
Vielen Dank für Ihre Antwort, es ist sehr hilfreich.
Mit der 2X2-Tabelle, die ich habe, sowohl die zu erwartende und beobachtete Zählung von weniger als 5 in 2-Zellen (50% der Zellen). In diesem Fall würde ich brauche Yates-Korrektur zu benutzen?
Auch wenn der Fisher Wert erzeugt wird, wird es automatisch anstelle des Pearson-Chi-Quadrat-Wert gemeldet?
Danke für Ihre Hilfe
Yates' Korrektur bezieht sich auf 2 von 2 Tabellen, in denen eine oder mehrere Zellen haben
beobachteten Frequenzen weniger als 5. Wenn ich jedoch Ihre Anmerkung verstehen
richtig, Sie sind über einen Tisch besorgt, in dem die ___expected___
Frequenzen sind weniger als 5. Wenn Sie eine oder mehrere Zellen mit erwarteten
Werte von weniger als 5, die exakten Test nach eher als Chi-Quadrat verwenden Fisher (in der Tat,
einige Quellen zeigen, dass Fisher-Test verwendet werden, wenn die erwartete
Frequenzen für eine oder mehr Zellen in weniger als 10). Für eine 2 x 2 Zelle, in der
die erwarteten Werte (nicht die beobachtete Anzahl, aber die erwartete Anzahl) für eine
oder mehr Zellen sind weniger als 5, verwenden Fisher-Test und berichten Fisher-Test.
Wiederkehrende für einen Moment zu Yates-Korrektur, während einige Quellen deuten darauf hin,
indem sie in allen 2 X 2 Tabellen, bietet es einen viel konservativen Test
die Nullhypothese. Ebenso gibt es Bedenken, dass Yates'
Korrektur „overcorrects“, wenn für kleine beobachtete Zelle einzustellen verwendet
zählt.
Für individuelle und professionelle Beratung in Statistiken und Forschung
Design, Besuch
www.statisticsdoc.com
Frage 1
Ich habe eine Probe von 40 und habe ein Chi-Quadrat mit SPSS laufen. Ich habe eine 2x2
Tabelle, die mir sagt, dass ich die Annahme des Tests verletzt
wie:
„2-Zellen (50%) haben Zählwert voraussichtlich weniger als 5. Die minimale erwartete Zählung
ist 0,94)“
Dies wird Fußnote b bezeichnet, und die b bezieht sich auf den Wert, der angegeben wird
neben dem Pearson Chi-Quadrat-Wert. Ist dieser Wert SPSS ist automatisch
Fishers Exact Testwert erzeugt?
Frage 2
Auch meine Statistiken Buch ist mir zu sagen, dass, wenn ich einen 2x2 Tisch habe, dann ist es am besten,
am Yates' Korrektur für Kontinuität Wert zu suchen. Aber wenn ich
die Annahmen des Tests verletzt, weil ich 2-Zellen (50%) mit einem habe
erwartete Anzahl von weniger als 5, dann würde ich brauche im Fisher Wert zu suchen. ich
ist verwirrt darüber, welcher Wert zu verwenden. Sollte ich die Kontinuität verwenden
Korrekturwert oder der genaue Testwert Fisher (in diesem Fall sind beide
signifikant)?
Frage 3
Wenn die Annahmen verletzt wurden, wie Sie haben eine niedrige Zellzahl, aber keine
der Werte sind signifikant dann dem Wert sollten Sie berichten in
aufzuschreiben. Zum Beispiel für eine 2x2-Tabelle würde melde ich die Kontinuität
Korrektur oder der Wert automatisch korrigiert Fisher?
Ich hoffe, das macht einen Sinn!
p> Mit der 2X2 Tabelle, die ich habe, sowohl die erwartete und beobachtete Anzahl sind
p> weniger als 5 in 2-Zellen (50% der Zellen). In diesem Fall würde ich verwenden müssen
p> Yates-Korrektur?
Ich hatte noch nie gehört, dass Yates Korrektur BEOBACHTETE zählt bezogen wurde
sondern ERWARTET zählt. Meine allgemeine Idee (Ich habe es an der Zeit vor von einer
diese altmodische Statistik Bücher, ich glaube, es Daniels war, aber ich
nicht die genaue Referenz haben hier gerade jetzt, kann ich das später überprüfen):
- Gesamtstichprobengröße (Nt von jetzt an) unter 40-Exp<5: Fisher's exact test
- Exp<1 (with any Nt): Fisher's exact test
- Nt> 40- Exp<5: Yates' correction CAN be used (this is not the same as
Muss benutzt werden)
- Exp> = 5: Chi-Quadrat ohne Kontinuitätskorrektur in Ordnung ist (Zeit vor
die Regel, sagte Exp> 10, aber jetzt denke ich, es ist allgemein anerkannt, dass
Exp> 5 ist mehr als genug für asymptotische p-Werte korrekt) zu sein.
Verwendung von Yates' Kontinuitätskorrektur verhinderten mit berechnen (old
mal) von Hand exakte Test nach Fisher (Haben Sie jemals versucht? Art
langweilig, mit denen alle ein! b. ), Das ist, warum es sehr in der verwendet wurde,
Vergangenheit. Jetzt, da SPSS (und andere statistische Programme) berechnen
der „schwierige“ Fisher Exact Test authomatically, ohne Schmerzen für
der Benutzer, Yates' Kontinuitätskorrektur ist nicht sehr verwendet (obwohl
es gibt Menschen, die darauf bestehen sollte immer verwendet werden, Montercarlo
Simulationen haben gezeigt, dass es dazu neigt, overconservative zu sein, andernfalls
die Nullhypothese verworfen). Wie in der Tat, Tests Fisher ist
auch ein bisschen auf der konservativen Seite, deshalb Chi-Quadrat
(Unkorrigiert) sollte, wenn möglich (Exp> 5) verwendet werden.
p> Auch wenn der Fisher Wert erzeugt wird, wird es automatisch statt gemeldet
p> des Pearson-Chi-Quadrat-Wert?
Wie das Sprichwort sagt „der Geschmack des Puddings ist im Essen“. Versuchen zu
laufen Crosstabs auf einem 2x2 Datenlayout und sehen, was passiert: Sie finden
eine Reihe „der exakten Fisher-Test“ in dem Chi-Quadrat-Tests Dreh gekennzeichnet
Tabelle (Ich habe immer gefunden, dass Detail etwas misguiding, BTW, SPSS-punkt-
com Menschen, ruft Chi-Quadrat-Exact-Test-Test Fisher. )
p> statisticsdoc schrieb:
>>
>> Yates' Korrektur gilt für 2 von 2 Tabellen, in denen ein oder mehr
>> Zellen haben Frequenzen beobachtet weniger als 5. Wenn ich jedoch
>> verstehen Ihre Notiz richtig, Sie sind besorgt über eine Tabelle in
>> die die ___expected___ Frequenzen weniger als 5. Wenn Sie
>> haben eine oder mehr Zellen mit dem erwarteten Werten von weniger als 5, Verwendung
>> Fisher Exact Test statt Chi-Quadrat (in der Tat, einige Quellen
>> zeigen, dass Fisher-Test verwendet werden, wenn die erwarteten
>> Frequenzen für eine oder mehr Zellen in weniger als 10). Für eine 2 von 2
>> Zelle, in der die erwarteten Werte (nicht die beobachtete Anzahl aber die
>> erwartete Anzahl) für eine oder mehrere Zellen sind weniger als 5, verwendet Fishers
>> Test und Bericht Fisher-Test.
>>
>> Rückkehr für einen Moment zu Yates-Korrektur, während einige Quellen deuten darauf hin,
>> es in allen 2 X 2 Tabellen, bietet es einen viel konservativen Test
>> die Nullhypothese. Ebenso gibt es Bedenken, dass Yates'
>> Korrektur „overcorrects“, wenn für kleine beobachtete Zelle einzustellen verwendet
>> zählt.
---
„Es ist unklug, ein statistisches Verfahren, deren Anwendung zu verwenden, man tut
nicht verstehen. SPSS Syntax Guide kann dieses Wissen nicht liefern, und es
ist sicherlich kein Ersatz für das grundlegende Verständnis der Statistik
und statistisches Denken, das für die kluge Wahl wesentlich ist von
Methoden und die richtige Interpretation der Ergebnisse“.
(Angepasst von WinPepi Handbuch - ich bin sicher, dass Joe Abrahmson nichts dagegen)