Wie Charities Eigentlich Ihr Geld ausgeben, Reader - s Digest
Die meisten der in diesem Artikel erwähnten Hilfsorganisationen haben nicht auf die Güte des gemeinnützigen preyed. Aber auf ein eins, haben ihre Aktionen angehoben wirkliche Fragen darüber, wie einige Organisationen arbeiten. Hier sind vier Verfahren, die geändert werden müssen.
Also würden Sie nicht wissen, dann mußte man Geld an die Gruppe gespendet, dass nur 3 Prozent Ihres Geschenks wären gegangen „Direkthilfe“, nach der Federal Trade Commission. Und nach einem Betrugsfall von der FTC und Strafverfolgungspartner aus allen 50 Staaten eingereicht, dass keiner der direkten Hilfe bestand aus Menschen Fahr Chemo oder Schmerzmittel austeilte.
Stattdessen verteilte Cancer Fund of America „Geschenk-Box“ gefüllt mit wenig Debbies Snack-Kuchen, hotel-Größe Shampoo-Proben und Batterien. Die einzigen Drogen die Hilfsorganisationen verteilt waren diejenigen, die sie als Sachspenden erhalten, die für die Entwicklungsländer verschifft wurden und waren oft nicht Krebs-Medikamente; in der Tat waren einige für Krebspatienten ungeeignet, nach der Beschwerde.
„Es gibt kein Bundesgesetz, das vom Liegen für die Verbraucher eine Wohltätigkeits verbietet Geld zu bekommen.“
Inhalt weiter unten Anzeige
Tracy Thorleifson, der Hauptanwalt der FTC auf den Fall, weist darauf hin, dass die Bundesregierung die Hände gebunden, wenn es um gemeinnützige Organisationen Betrug kommt. „Es gibt kein Bundesgesetz, das vom Liegen für die Verbraucher eine Wohltätigkeits verbietet, Geld zu bekommen“, sagt sie. Cracking auf Betrug nach unten ist in der Regel links in die Staaten und ihre Patchwork von Gesetzen auf.
Vier Jahre später, NPR und ProPublica diesen erstaunlichen Vorwurf gemacht: Trotz fast eine halbe Milliarde Dollar ausgegeben hat, das amerikanische Rote Kreuz hatte eine Gesamtsumme von sechs neue Häuser in Haiti gebaut. Das Rote Kreuz hat seit erklärt, dass diese sechs Häuser ein bescheidenes Pilotprojekt waren und dass, wenn sie mit dem auf den Boden stehenden Wirklichkeiten eines Cholera-Ausbruch, die Nation verwirrenden Land Titel System, Korruption, Sicherheitsfragen-die Gruppe verändert hatten konfrontiert seine Pläne. Aber jetzt, Spender und die Öffentlichkeit verlangten Informationen über genau das, was in Haiti-und weitergegangen hatte das amerikanische Rote Kreuz war das Geschrei nicht zu befriedigen.
Statt seine Bücher zu öffnen, hat die Liebe ihre Ausgaben nur in großen Kategorien offenbart, ohne auf die Besonderheiten immer nach unten (ein Sprecher sagte Reader Digest, dass es eine detailliertere Aufschlüsselung nicht zur Verfügung gestellt hat, weil der Mangel an öffentlichem Appetit auf solche Details).
Inhalt weiter unten Anzeige
Ein Großteil der Ausgaben der Gruppe auf Schutz in Haiti war an Projekten durch die Verteilung von Mitteln auf fast 50 Partner-Hilfe-Gruppen (einschließlich Habitat for Humanity und Save the Children), von denen jede einen Schnitt für Verwaltungskosten nahmen durchgeführt. Als ProPublica und NPR berichtet, in einem Fall, übermittelt das amerikanische Rote Kreuz $ 6.000.000 an der Internationalen Föderation des Roten Kreuzes (IFRC) Miete für die Menschen zu subventionieren, die in Zelten gelebt hatten. IFRC 26 Prozent für nahm „Verwaltung“ und obendrein, das amerikanische Rote Kreuz hat seinen Standard 9 Prozent für „Programm-Management.“ In einem anderen Fall hat das amerikanische Rote Kreuz eine volle 24 Prozent für die Kosten, während eine andere Verwaltung Gruppe Bemühungen.
So wurde alles gut angelegtes Geld? Vergeudet? Wer weiß? Unter harter Befragung von Senator Charles Grassley hat die Organisation angeblich einige Einzelheiten über seine Haiti-Programme angeboten, aber verlangt, dass seine Aussage nicht öffentlich gemacht werden, unter Berufung auf vertragliche Verpflichtungen mit ihren Partnerorganisationen. Grassley hat mit der Aufforderung nachgekommen, sondern stellte fest: „Es ist schwer zu sehen, wie die Dollar-Beträge vom Roten Kreuz zu den einzelnen Organisationen gegeben bekannt zu machen und wie diese Organisationen das Geld ausgegeben würde niemandem schaden.“ Noch nicht bekannt ist, wie viel Geld das Rote Kreuz übertragen zu anderen Organisationen, wie viel wurde für jedes Projekt veranschlagt, und die Zahl der Menschen unterstützten diese Projekte.
„Eines der Dinge, mit Wohltätigkeitsorganisationen, die Sie hoffen, für Transparenz“, sagt Eileen Heisman, CEO des Nationalen Philanthropische Trust. „Ich denke, das Rote Kreuz ist im Grunde eine gute Organisation, aber in dieser besonderen Situation, es sieht sehr wie sie benötigen, um mehr Fragen zu beantworten.“
Aber zumindest Gemeinschaft Charity Förderung ist offen, wie ineffizient ist. Andere Gruppen sind subtiler. Accounting-Regeln erlauben ihnen bestimmte Geldbeschaffungskosten mit Programm zu bündeln Kosten-wenn die Fundraising-Bemühungen irgendwie als Unterstützung ihrer Missionen ausgelegt werden.
„Es kann irgendwie komisch bekommen“, sagt Daniel Borochoff, Präsident der Charity Watch. Ein Charity könnte „, sagen die Fundraising, das Abendessen ist ein Programmdienst unterbrochen, weil sie Sie bitten, für die Menschen zu beten, die im Sudan leiden, oder fragen Sie eine Flagge zu fliegen und zeigen Sie patriotisch sind. Dann können sie auf magische Weise die Kosten dieser Aufforderung Anruf in ein Programm-Service wenden.“
Inhalt weiter unten Anzeige
Solche Techniken können einen großen Einfluss darauf haben, wie wirksam gemeinnützige Organisationen zu sein scheint. Die Polizei Schutzfonds beanspruchen 48 Prozent der Kosten auf seiner Mission zu verbringen ( „Offizier Sicherheit durch Bildung zu fördern“). Aber nach Charity Watch, wenn Sie die gemeinsame Geldbeschaffung und Programmkosten in den Kopf Kategorie bewegen, sehen Sie, dass nur 7 Prozent dieser Kosten geht. Der Rest ist die Betriebskosten.
Obenliegende allein ist keine ausreichende Grundlage für eine Wohltätigkeitsorganisation zu bewerten. Eine Reihe von Aufsichtsgruppen weisen darauf hin, dass für eine gemeinnützige Organisation wirksam zu sein, es in seine Menschen und seine Infrastruktur-schließlich, gemeinnützige Organisationen konkurrieren um Führungstalente gegen den privaten Sektor investieren müssen, und niemand glaubt, dass eine Wahl für eine gemeinnützige Arbeit sollte ein Gelübde der Armut sein. Stattdessen Richter Gruppen, wie viel Arbeit, die sie getan: Haben sie 10.000 Obdachlose im vergangenen Jahr füttern? Haben sie Rat 500 schwangeren Teenager?
Aber auch der „Overhead-Mythos“ Busters zugeben gibt es vernünftige Grenzen, wie viel es sollte eine Wohltätigkeitsorganisation arbeiten kosten. „Für Unternehmen, die Dienstleistungen zu liefern, ob diese Dienste durch eine für gemeinnützige oder eine gemeinnützige vorgesehen sind, die Norm für die Overhead von 25 bis 35 Prozent“, sagt Tim Delaney, Präsident des Nationalrates von Nonprofits.
Geld an die Middleman: Optimal Medical Foundation
Inhalt weiter unten Anzeige
So gibt ... aber vorsichtig.
Wie man an Wohltätigkeitsorganisationen spenden Klug
1.Be proaktiv. Identifizieren Sie die Ursachen Sie am meisten interessieren, dann forschen die besten gemeinnützige Organisationen zu finden, die Art der Arbeit durchgeführt wird. So bleiben Sie in der Offensive und nicht in einem defensiven „Point of Sale“ Haltung im Angesicht der herzzerreißenden Plätze.
2.Give ein paar große Geschenke statt viele kleine. Seien Sie nicht Schuld ausgelösten in jedem guten Zweck zu geben. Entwickeln Sie Ihre eigene „Portfolio“ von Hilfsorganisationen gibt Ihnen mehr Einfluss innerhalb der Organisationen und macht Sie eher geneigt, sorgfältig zu geben.
4.Perform Due Diligence. Schauen Sie in die Gruppe der Finanzen, und wenn Sie geben, verfolgen, um herauszufinden, wie das Geld ausgegeben wurde.