WiFi passive Repeater (Antenne Antennenanschluss) - Amateur Radio-Stapelaustausch
Ich habe zwei Gebäude. Gebäude A Wi-Fi (2,4 GHz) Infrastruktur, Gebäude B nicht. Eine Seite des Gebäude B kann das WiFi-Signal vom Aufbau A. Ich mag abholen passiv durch das Signal an den Rest B erstrecken des Gebäudes, unter Verwendung von zwei Antennen und ein kurzes Stück Koaxialkabel.
7 dBi) (unter der Annahme, desto kleiner kann man noch den Bereich der Gebäudehülle)?
Ich bin mir bewusst, ein aktiver Repeater besser sein würde, aber ich mag einige Gedanken zu diesem Szenario erhalten.
Ich bin mir bewusst, ein aktiver Repeater wäre besser. Verwenden Sie nie jemals einfachen Repeater für WiFi, wenn Sie absolut zu haben. Sie sind eine Sache der Vergangenheit und durch hohe Verfügbarkeit von Access Points obsolet wurden. Ich weiß, dass dies nicht das, was Sie fragen, so dass ich keine Antwort zu veröffentlichen, aber in diesem Fall würde ich nur einen Zugangspunkt zu einer Richtantenne verbunden platzieren Signal empfangen von einem Gebäude und verbinden die AP mit Ethernet zu einem anderen Gebäude B. auf diese Weise würde man zwar drahtlose Brücke und viel besseren Service für die Benutzer in Gebäude B. 1 für interessante Frage kommen. - AndrejaKo 15. September '14 um 16:48 Uhr
Der Versuch, Berichterstattung auf diese Weise zu erweitern ist dabei nicht wert. Selbst bei sehr Richtantennen übertragen die meiste Leistung endet nicht in den Hörer auf. So wird Ihr „Repeater“, die durch Koaxialkabel verbunden wirklich zwei Antennen sind, hat sehr wenig Energie zur Verfügung zu übertragen.
Wir können etwas Mathematik tun.
Nehmen wir an, dass Ihr Gebäude 40m voneinander entfernt sind, und Ihre Sendeleistung 20 dBm (das gesetzliche Maximum auf 2,4 GHz in den USA). Nehmen wir weiter an, dass Sie 24 dBi Antennen auf dem Wi-Fi AP und Ihren Repeater haben. Wir können die Friis Übertragungsgleichung verwenden, um zu berechnen, wie viel von dieser Energie durch den Repeater empfangen wird:
$$ 20 \: \ mathrm \ + 24 \: \ mathrm \ + 24 \: \ mathrm \ + 147,6 \ - 20 \ log_ (40 \: \ mathrm m \ cdot 2.4 \: \ mathrm) \ = -4 \: \ mathrm $$
Also, keine Verluste in Ihrem Repeater unter der Annahme, es macht die 20 dBm Sender aussehen wie ein -4 dBm Sender. Oder anders ausgedrückt, stellt der Repeater 24 dB Verlust. Durch Gegenseitigkeit. Dieser Verlust wirkt in der anderen Richtung als auch: wie immer viel Energie durch den Repeater von den Kunden empfangen wird, abzüglich der AP sehen es als 24 dB.
Um Ihr Problem zu lösen, ist am besten Ethernet zum Gebäude zu laufen, und installieren Sie eine AP. Wenn Ethernet nicht möglich ist, dann mit einem Kreuzband Wi-Fi-Repeater. Sie sind für $ 100 bei jedem Big-Box-Elektronik-Geschäft zur Verfügung, wo sie in der Regel ein „Range Extender“ bezeichnet werden. Sie werden zumindest, dass auf Antennen verbringen und für Ihre passive Repeater Lösung zu entlocken, die nicht so gut funktionieren.
In Bezug auf die omnidirektionale Antenne ist besser, dann ist es unmöglich, in der Regel zu sagen. Eine isotrope Antenne hat genau 0 dBi, per Definition. Jedoch ist eine solche isotropen Antenne physikalisch nicht realisiert werden kann, ist die nächste wir kommen kann, ist ein Dipol, die 2,15 dBi im freien Raum ist. Natürlich ändert sich die Anwesenheit der Erde oder irgendetwas anderes leitendes um die Antenne, dass.
In jedem Fall arbeitet jede Antenne mit höherer Verstärkung durch mehr Richtungs zu sein. Denken Sie daran, dass die Strahlung der Antenne eine dreidimensionale Funktion ist. Eine „omnidirektional“ Antenne strahlt gleichmäßig in alle Richtungen in einer Dimension (in der Regel, Azimut), aber das sagt nichts darüber, wie es bei unterschiedlichen Elevationswinkeln ausstrahlt. Somit ist eine Antenne, die nach wie vor „omnidirektionale“ ist aber zitiert einen höheren Gewinn ist entweder:
Je nach Ausrichtung der Antenne und dem Standort Ihres Radios, könnte dies gut oder schlecht sein. Was Sie tun möchten, ist Strahlung in Richtungen zu minimieren, wo Sie keine Deckung wollen, was wiederum die Strahlung in Richtungen maximieren, wo Sie Abdeckung wollen. Welche Antenne erreicht, dass auf der jeweiligen Umgebung abhängt.
Sie werden eine Menge von Signalverlust aus versuchen, dies zu tun. Eine WLAN-AP kann so etwas wie 30 dB Leistung zwischen dem verdrahteten Abschnitt und der Luft verlieren. Picking up Neuübertragung ein Signal und dann wird es wahrscheinlich zumindest verlieren, dass viel, und der Verlust in dem ursprünglichen Signal (ursprünglich von einer Omni-Antenne gesendet werden). Sie werden wahrscheinlich nicht viel Verbesserung bemerken.
Auf der anderen Seite, wenn Sie einen billigen aktiven WiFi Repeater bekommen und fügen Sie eine Richtantenne, könnte dies ganz gut funktionieren. Umso mehr, wenn Sie ein identisches in der Nähe des ursprünglichen Gebäudes installieren. (Es gibt keinen Grund, warum Sie nicht zwei APs in diesem Gebäude haben kann.) Zwei Repeater werden Sie nicht viel Geld kosten, aber geben erheblich bessere Abdeckung, Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit.
beantwortet 22. September '14 um 21:10 Uhr
Mein Vorschlag ist, einen Alfa R36 Wi-Fi-Router und eine Alfa-Wireless-Karte zu erhalten. Der R36 kann wired / wireless Internet im Gebäude schaffen, das keine hat. Stellen sie weit voneinander entfernt auf einen Kanal aus dem Kanal in dem Gebäude verwendet, das Internet hat. Schließen Sie den R36 als Client mit dem USB-Alfa-Karte und eine Yagi. Dies ist nahtlos, und mein Setup hat noch nie versagt. Ich weise darauf die Yagi direkt auf dem Remote-Accesspoint (die generische omnis hat). Über 35-40 Meter und durch ein paar Wände zog ich noch 35-40mbit / s. Das Schöne an der R36 ist, dass es eine ausgezeichnete Accesspoint auf seinem eigenen ist, mit Ethernet-Port, so dass Sie es mit einem Schalter oder einem anderen Accesspoints verbinden können. Eine Yagi im Gebäude mit Internet, deutete auf dem R36 am besten wäre. Nicht Parabolspiegel verwenden aus dem Inneren eines Gebäudes in einem anderen Gebäude, schließen sich die Wellen um zu viel geworfen.
Vor ein paar Jahren sah ich ein passives Repeater-Array, das nach dem Ingenieure benannt wurde, die es entworfen. Ich kann jetzt nicht, dass Artikel. aber eine Google-Suche für passive Repeater Array bringt eine Menge Einträge, und es sieht aus wie es sehr häufig ist über 1 GHz passive Repeater in vielen Kommunikationssystemen zu verwenden. alles von reflektiven (man denke an eine Metallplakatwand) zur Antennenwellenleiter-Antennensysteme scheinen reichlich vorhanden zu sein. die, die ich darüber nachdachte (wünschte, ich den Namen davon erinnern konnte) verwendet mehrere Dipole in einer Leitung, durch Koaxialkabel an eine andere Linie von Dipolen läuft (wie auf der anderen Seite eines Hügels, etc ..), die Idee ist, ein einzelner Dipol-Dipol-to-Repeater hat einen sehr kleinen „aperture“, aber eine Anordnung der passiven Zwischenverstärker erhöht die Effizienz durch die Verwendung eines größeren „aperture“. da 2.4Ghz so kurze Wellenlänge ist, könnten Sie wahrscheinlich ein paar Arrays auf Platten aus PC Plattenmaterial herzustellen und sie mit Koaxialkabeln (Sie wollen eine gute Note von Koax verwenden, da Sie wirklich nicht haben wollen vielen Verlust in Ihrer Übertragungsleitung) und stellen sie sicher, dass sie alle die gleiche Länge haben.
beantwortet 2. September '16 um 22:00 Uhr