Wireless HD Video ist hier, also warum nutzen wir noch ein HDMI-Kabel
Die IOGear Wireless-HD Digital Kit (GW3DHDKIT) verwendet WHDI-Technologie.
Drähte sind langweilig. Ich meine, es ist nicht wie jemand könnte ein halbes Dutzend verschiedene Artikel über HDMI schreiben. Die Zukunft ist drahtlos.
Das Problem ist, Wireless HD ist eine launische Geliebte. Konkurrierende Standards, technologische Grenzen und Kosten alle machen es weit weniger populär als das allgegenwärtige HDMI-Kabel für Video und Audio zwischen Geräten in Ihrem Hause zu vermitteln.
Aber wenn Sie nicht wollen, hässliche Kabel über Ihren Boden laufen, oder können sie durch Ihre Wände nicht laufen können drahtlose groß sein und möglicherweise die Mehrausgabe wert.
Wireless-HD-Geräte bestehen im Allgemeinen aus zwei Boxen, einen Sender und einen Empfänger, und reicht von $ 150 bis $ 400. Sie stecken Sie das Quellgerät (e) - wie eine Kabelbox, Media-Streamer oder Blu-ray-Player - in die Sender-Box. Sie stecken Sie den Receiver-Box in Ihrem Fernseher oder Projektor. Drücken Sie die Daumen, feuern alles und hoffentlich werden Sie bekommen Video- und Audio ohne einen langen Draht zu laufen oder durch Wände bohren.
WirelessHD
Beispiel Unternehmen. Epson, LG, Panasonic, Samsung, Sony, andere
Frequenz.
60GHz
Lösung. 1080p / 60 (siehe "Pro")
Max Abstand. 33 ft / 10 m (siehe "cons")
Pros. In voller Auflösung 1080p, bis zu 60Hz, unkomprimiert. Im Wesentlichen keine Verzögerung. Die Technologie ist in der Lage Ultra HD „4K“ Auflösungen, aber die meisten aktuellen Produkte nur tun 1080p.
Kons. Grundsätzlich erfordert die Sichtlinie. Die 60-GHz-Übertragung könnte weit über Funkstörungen (wie die meisten Wi-Fi-Signale) sein, aber es kann leicht durch, na ja, so ziemlich alles blockiert. Eine Wand, eine Schranktür, Ihr Körper (ernst). Grundsätzlich, wenn Ihre Fernbedienung nicht funktioniert, wo Sie den Sender setzen wollen, wahrscheinlich WirelessHD wird nicht.
Unterm Strich. WirelessHD ist für die Bildqualität, vielversprechenden unkomprimierte Full HD, aber Sie werden sicher den Sender machen und Empfänger können sich gegenseitig sehen. Wenn Sie vor dem einen oder anderen stehen, könnten Sie vorübergehend Signal verlieren.
Epson WirelessHD-Transmitter für bestimmte seine Projektoren.
WHDI
Beispiel Unternehmen. LG, Samsung, Sony, IOGear, andere
Frequenz.
5GHz
Lösung. 1080p / 60 (siehe "Pro")
Max Abstand.
Pros. Der größte Vorteil WHDI über WirelessHD hat, ist, dass WHDI funktioniert durch Wände. Es wird 1080p / 60 kein Problem tun. Der WHDI 2.0-Standard hat die Unterstützung für 4K, aber im Moment gibt es offenbar keine Produkte, die dies unterstützen.
Unterm Strich. In meinen Tests für die Wirecutter. WHDI arbeitete viel besser in der realen Welt als WirelessHD (nicht zuletzt, weil man vor dem Sender gehen und haben nicht das Signal drop out). Allerdings scheint es stagniert zu haben, während die Industrie (aus unerklärlichen Gründen in meinem Buch) -Standard den weniger benutzerfreundlich WirelessHD unterstützt.
WiGig
Beispiel Unternehmen. Apple, Intel, Microsoft, Samsung, Sony, andere
Frequenz.
60GHz
Lösung. n / a (4k wahrscheinlich)
Max Abstand. n / a (im Zimmer / Sichtlinie)
Was über Wi-Fi?
Es gibt eine Handvoll von Produkten, das Video über Wi-Fi-Netzwerk senden. Diese sicherlich arbeiten, aber es gibt zwei mögliche Nachteile. Die erste ist, dass sie Kompression verwenden (in unterschiedlichen Mengen) das Video vom Sender zum Empfänger zu bekommen (und von dort an das Fernsehgerät). So ist die Bildqualität, möglicherweise wird nicht so gut sein, hier ein einige der anderen Normen.
Mit Chrome und AirPlay Mirroring, können Sie Ihren Laptop oder Handy-Bildschirm auf einem TV-Spiegel.
Quellenspezifische Systeme
Wir haben bisher auf drahtlose HD-Technologien konzentriert, die Übertragung zwischen einem beliebigen Quelle zu ermöglichen, und jeder Anzeige. Es gibt eine ähnliche Gruppe von Technologien, die zwischen bestimmten Quellen und kompatiblen Displays arbeiten. Ein typisches Beispiel hierfür wäre Apples AirPlay, obwohl es mehrere ähnliche Technologien sind. Diese arbeiten alle über WLAN, entweder Ihr Zuhause oder im Fall von Miracast, WiFi Direct.
AirPlay Mirroring
Beispiel Unternehmen. Apfel, andere
Lösung. 720p / 1080p
Wenn Sie ein iOS-Gerät haben, oder einen Mac Laptop, können Sie senden, was zu einer zweiten Generation auf dem Bildschirm ist (oder neuer) Apple TV auf dem gleichen Netzwerk. Das Video wird komprimiert, wenn auch, wie viel (und wenn es spürbar ist) variiert in Abhängigkeit von Ihrem Gang abhängig.
Google Cast
Beispiel Unternehmen. Google, andere
Lösung. 1080p
Google-Version, mehr oder weniger, von AirPlay, so dass Sie Inhalte von Ihrem mobilen Gerät (oder PC, über den Chrome Web-Browser) senden. Der wesentliche Unterschied ist die meisten Inhalte, die Sie nur über Ihr Gerät auswählen, und dann ist es direkt von der Chrome oder einem anderen Gerät mit Ihrem Display gestreamt. Lokale Inhalte von Ihrem Gerät ist auch möglich, und hat ähnliche Einschränkungen wie AirPlay.
Miracast
Beispiel Unternehmen: Belkin, Google, andere
Lösung. 1080p
Wie AirPlay und Chrome, diese Technologie ermöglicht es Ihnen, das Telefon-Display auf einem Fernseher zu spiegeln. Es ist nicht so brand begrenzt, though. Die meisten neueren Android-Handys haben Miracast eingebaut, wie einige Fernseher tun.
Ein Intel Wireless Display oder WiDi, Adapter von Shenzen.
WiDi
Beispiel Unternehmen. Epson, Intel, Google, LG, andere
Lösung. 1080p
WiDi-Technologie von Intel ist im Grunde ihre Version von Miracast, ließ die Menschen strömen, was zu einem kompatibelen HDTV oder Projektor auf einen PC ist.
bottom lineless
Wenn Sie die einfachste, billigste, höchste Qualität Verfahren zur Übertragung von Video- und Audiodaten von Quelle anzeigen mögen, erhält ein HDMI-Kabel. Sie sind nur ein paar Dollar und geben Ihnen pixelgenaue Bilder.
Sie sind natürlich nicht, die bequemsten in vielen Fällen. Also, wenn Sie Ihre Welt der Drähte befreien wollen (oder zumindest die lang andauernden ist), nur im Kopf behalten mit jedem der Lösungen hier, dort werden Setup-Probleme und mögliche Ausfälle sein.