17 Zwingende Fakten über ‚Einen Murderer‘ Mental Floss
Wenn Sie nicht Binge-beobachtete alle 10 Episoden der fesselnden Netflix Serie noch haben, haben Sie sicherlich gehören, wie Leute reden es vielleicht weil Netflix gerade angekündigt, dass sie sie bringen sind für eine zweite Staffel zurück. Hier sind 17 zwingende Fakten über die Entstehung der docuseries.
1. Das Projekt war inspiriert von einem Front-PAGE Artikel in der New York Times.
2. DIE FILMEMACHER Haben keine Stellungnahme zu STEVEN Averys Schuld oder Unschuld.
Die Frage von Steven Avery Schuld oder Unschuld war nicht das, was die Filmemacher motiviert. In der Tat, sagte sie Vulture, dass es keine Frage war, dass sie einmal in Erwägung gezogen. „Als wir zum ersten Mal gestartet haben wir nicht eine Meinung über seine Schuld oder Unschuld haben“, gab Ricciardi. „Was hat uns zu dieser Geschichte war Steven Status als beschuldigt. In diesem Land wurden die Menschen von abscheulichen Verbrechen angeklagt ist leider nicht so selten ein Ereignis, aber die Tatsache, dass Steven durch das System ungerecht behandelt worden war, und war in dem Prozess der versucht, das System und hält die Menschen Rechenschaft nur angehoben, so viele Fragen zu reformieren . Könnte jemand, der diese Beweggründe hatte vielleicht so etwas tun? Oder haben versucht jemand das System zu ändern, das System sehen kommen wieder nach unten auf ihnen? So oder so, war es eine Geschichte.“
3. Bevor sie Filmer wurde LAURA RICCIARDI Anwalt.
5. Die Serie wurde HERGESTELLTE über einen 10-Jahres-Zeitraum.
6. ES WAR STEVEN AVERY, der seine Familie ÜBERZEUGT teilzunehmen.
7. Averys PAST mit dem Gesetz war das, was ihm ein interessantes Thema zu den Filmemachern.
Obwohl Kritiker der Serie behauptet, dass die Filmemacher keine detaillierte Abrechnung von Avery kriminellen Vergangenheit gegeben haben, die beide Demos und Ricciardi haben gesagt, dass Averys Mangel sind, was ihn an erster Stelle, um sie so interessant. „In gewisser Weise, den Teil des Punktes ist“, sagte Demo BuzzFeed. „Wenn Sie wollen, dass er am Anfang wegzuschieben und von Folge 10, kümmern Sie über ihn, haben Sie als Person gewachsen und das ist wirklich wichtig.“
8. Sie schossen fast 700 Stunden Filmmaterial.
Laut der New York Times. Demos und Ricciardi in den 10 Jahren der Produktion „Schuss über 500 Stunden Interviews und Visuals, dann weitere 180 Stunden bei Studien aufgenommen“.
9. DIE FILMEMACHER GLAUBEN DER STAAT WISCONSIN Der Film sollte bestatten.
10. Die STAIRCASE ANGESPORNT erweiterten Format.
11. BOTH PBS- und HBO AM PROJECT PASSED.
12. ANKLÄGER KEN KRATZ IST KEIN Fan der Serie.
Wenig überraschend, ehemaliger D.A. Ken Kratz-Teil, der von der Staatsanwaltschaft Team war, die Avery hinter Gittern-isn't setzte genau einen Fan der Netflix-Serie, oder seine Darstellung in sie. „Wenn Sie wählen, und wählen und bearbeiten Clips über einen 10-Jahres-Zeitraum, die Sie in der Lage sein, einen Film Publikum gängeln, so folgern sie, was Sie wollen, zu dem Schluss,“ Kratz sagte Maxim. „Dass die Theorie der gepflanzten Beweise. wird von einigen Menschen akzeptiert ist überhaupt nicht überraschend. Das Stück ist sehr gut gemacht, und ich würde zum gleichen Schluss gekommen, wenn das das einzige Material, ist ich mit vorgestellt wurde.“
13. KRATZ beansprucht die FILMEMACHER mehrere zentralen BEWEIS außen vor.
In einem Interview mit People. Kratz sagte der Filmemacher aus nach links und / oder über mehrere Beweisstücke vor Gericht präsentiert beschönigt, dass er Punkt zu Avery Schuld an der Ermordung von Teresa Halbach behauptet, die besagt: „Sie wollen nicht mit einen ganz guten Verschwörung Film schlammig, was tatsächlich passiert ist, und schon gar nicht das Publikum mit dem Beweis betrachtet die Jury zur Verfügung stellen, um diesen Anspruch zurückzuweisen.“
14. DER STAB widerlegt KRATZ Behauptung.
Als Reaktion auf Kratz Vorwürfe, sagte Demos The Wrap, dass „Wir haben versucht, zu entscheiden, was dachten wir, war in Richtung Steven Kratz stärkste Beweis zeigte auf Steven Schuld, die Dinge, die er über Konferenzen in seiner Presse gesprochen, die Dinge, die wirklich vernichtend waren. Das ist, was wir setzen in. Die Dinge, die ich als die Dinge aufgelistet gehört haben wir aus verlassen haben scheinen viel weniger überzeugend der Schuld als Teresas DNA auf einer Kugel oder ihre sterblichen Überreste in seinem Hinterhof.“
„Ken Kratz auf seine eigene Meinung ist, aber er hat nicht auf seine eigenen Fakten Titel“ hinzugefügt Ricciardi. „Wenn er möchte, um eine Dokumentation zusammen und versuchen, uns in irgendeiner Weise zu diskreditieren, ist er willkommen, das zu tun. Wir gehen nicht in die neu prozessieren die Halbach Fall mit ihm gezogen werden.“
Auf die Frage von Indiewire, was das größte Missverständnis war über sie und ihre Arbeit, waren die Filmemacher schnell zu reagieren: „Das haben wir keine Erfahrung. In den letzten 10 Jahren haben wir das Äquivalent von fünf Spielfilme.“
17. ODER NICHT Averys FALL WIEDER ist unbekannt prüft.
Seit Einem Murderer ‚s Netflix Premiere, weltweites Interesse an Avery Fall-oder nicht und ob er zu Unrecht eine zweite verurteilt zeit ist gewachsen. Neben einer Change.org Petition flehend Präsident Obama Avery zu vergeben (es gibt mehr als 350.000 Unterschriften und Zählen), eine Petition direkt an das Weiße Haus erworben mehr als 100.000 Unterschriften, die eine Antwort aufgefordert -though wahrscheinlich nicht genau die Antwort, die Averys viele Befürworter uns erhofft hatten. Das Weiße Haus erklärte, dass „Seit Steven Avery und Brendan Dassey sind beide Staatsgefangenen, kann der Präsident sie nicht vergeben. Eine Begnadigung in diesem Fall auf der staatlichen Ebene von den zuständigen Behörden erteilt werden müssten.“ Dennoch hat die Online-hacktivist Gruppe Anonymous getroffen, um die Ursache und behauptet, Beweise zu haben, die Avery entbinden wird. Wenn das wahr ist, dann ist es wahrscheinlich das einzige, was Avery Fall erlauben würde, erneut untersucht werden: Er hat erschöpft all seine Appelle.
„Was ihn schließlich befreit [vor] wurde neu Beweise entdeckt, wo die Technologie den Stand erreicht, wo man die DNA-Test könnte“, sagte Avery nach Überzeugung Anwalt, Robert Henak. „In diesem Fall suchen wir Technologie, um die gleiche Art von Sache zu tun, um zu zeigen, dass die Beweise in der ursprünglichen Studie wirklich bedeuten nicht, was der Staat wurde argumentiert, dass es bedeutete, und was die Jury glaubte, dass es bedeutete.“
Die 29-acre Insel hat einen natürlichen Hafen, einen felsigen Strand, und eine zerklüftete grüne Küste. Es gibt auch eine Sechs-Zimmer-Hütte und mehr baufälligen Scheunen, die alle in dem Kauf enthalten sind. Eine Windkraftanlage und Sonnenkollektoren liefern Strom (obwohl jeder weiß, dass gute Geistergeschichten am besten bei Kerzenlicht genossen werden).
Was nicht zu verkaufen ist, ist der Leuchtturm des 19. Jahrhunderts auf der Insel, die Szene des Leuchtturmwärters Hugh Clarke 1960 Mord. (Sein Assistent, Robert Dickson, wurde für schuldig befunden und lebenslange Haft erhalten.)
„Da die Automatisierung in den späten 1960er Jahren der Leuchtturm nicht mehr benötigt Vollzeit-Personal, und nur der Leuchtturm und Sichtungsturm werden vom Northern Lighthouse Board beibehalten“, wird die Notierung Staaten der Insel. „Es wird erwartet, dass der Northern Lighthouse Board und die Käufer werden die Nutzung freigeben und zukünftige Wartung des Kaimauer.“
Der Grund Polizeibeamten Tippen Sie Ihr Rücklicht, wenn sie Sie Pull Over
Vor Kameras auf den Dashboards der meisten Polizeiautos installiert, das Rücklicht Klopfen war eine unauffällige Art und Weise für Offiziere hinter Beweis für die Begegnung zu verlassen, nach dem Gesetz Wörterbuch. Wenn etwas an den Offizier während der Verkehrskontrolle passieren sind, ihre Interaktion mit dem Fahrer könnte auf die Fingerabdrücke auf dem Fahrzeug nach links zurückverfolgt werden. Dies würde andere Polizisten helfen, ein fehlendes Mitglieds der Kraft der Spur auch ohne Video Beweis für ein Verbrechen.
Heute sind die Risiken dieser Strategie sind gedacht, um die Vorteile zu überwiegen. eine unnötige Ablenkung für Offiziere ein Rücklicht Berühren stellt, kann es zu erwähnen, ihre Position nicht weggeben, sie anfälliger für ein falsches Spiel zu machen. Und mit dash Nocken jetzt Standard in den meisten Streifenwagen, mit Fingerabdruck jeden Vorfall zu dokumentieren ist nicht so notwendig, wie es einmal war. Es ist aus diesen Gründen, dass einige Polizeibehörden jetzt Schlusslicht Klopfen entmutigen. Aber wenn Sie es bei der nächsten Verkehrskontrolle zu sehen, das bedeutet nicht, der Offizier ist besonders verdächtig you-nur, dass es eine harte Gewohnheit zu brechen.
Wie funktioniert Autopilot auf einem Flugzeug arbeiten?
Was ist der Unterschied zwischen Vanille und Französisch Vanilla Ice Cream?
