Arten von Fallacies P1 Slippery Slope, fahrenden Wagen, Post Hoc, Autorität
Dies ist Teil eines aus einer zweiteiligen Serie. Schauen Sie sich Beispiele für Ad Hominem, wirft die Frage auf, Nicht-Sequitur und Strohmann im zweiten Teil.
Als ich um speist einen Politiker vehement unlogisch Argumentation hören zu versuchen, ihre Stelle zu bekommen über meinen Bauch und meine Knöchel ballen Flips. Nicht nur sind sie mit schlechten deduktiv, aber ich kenne so viele Leute folgsam ihre Köpfe zustimmend nicken, weil ihre Reden das Argument klingt attraktiver. „Nein!“ Ich im Radio als NPR Interviews Senator schreie, die in trügerischen Argumenten baden.
Es gibt viele überzeugende Werkzeuge zur Verfügung, um eine arguer, aber einige Formen der Argumentation sind stärker als andere. Unabhängig davon, ob die Schlussfolgerung wahr ist, verwendet das Argument kann noch trügerisch sein. Ein Irrtum ist ein Argument, die schlechte logische Form verwendet, sondern tarnt mich als gültiges logisches Argument ansprechend klingen.
Slippery Slope
Die Serie von Direct TV-Spots ist ein gutes Beispiel für das schlüpfrigen Abhang trügerischen Arguments:
Die Prämisse dieser Anzeige ist, dass, wenn Sie Kabel anstelle von Direct TV wählen, werden Sie schließlich Ihre Haare zu einer Perücke Shop verkaufen. Alle der graduellen Schritten zwischen führen Sie zu diesem Tod, aber sie sind nicht logischen Schritte dennoch. Diese kommerzielle soll lustig und lächerlich sein, die Ungeheuerlichkeit des schlüpfrigen Abhang Irrtum hervorheben.
Post-Hoc-Fallacy
Post-hoc, kurz für post hoc ergo propter hoc bedeutet „nach diesem, damit dies, weil“. Es ist die Annahme, dass da eine Sache nach der anderen eingetreten ist, dann muss es, weil es stattgefunden haben. Dies verwendet fallacious Logik, dass nur weil zwei Dinge in der angegebenen Reihenfolge geschehen ist, das erste, was die zweite Sache verursacht passieren. Dies ist eine gefährliche Annahme, weil sie zu dem Schluss, dass das erste, was immer geschehen ist, wird das zweite, was geschehen.
Zum Beispiel verwendet diese Bud Light kommerzielle die Prämisse, dass die zwanghaften abergläubische Gewohnheiten der Fans Lieblings-Teams führen zu gewinnen.
Mit der Schließung Linie, „es ist nur komisch, wenn es nicht funktioniert,“ verewigt Bud Light die Vorstellung, dass abergläubische Gewohnheiten die Hauptursache für Sieg oder Niederlage sind.
Appell an die Behörde
Appell an die Behörde ist wahrscheinlich eine der beliebtesten Formen der eine überzeugende Strategie in der Werbung. Immerhin tragen Prominenten in der Regel einen Sänger, Schauspieler oder Karriere Profisportler.
Go Daddy ist berühmt für ihre Berühmtheit TV-Spots unterstützt. Der Action-Star, Jean-Claude Van Damme unterstützt Go Daddy in diesem Werbespot.
Zug aufge Fallacy oder Ad Populum
Ähnlich wie der Appell an die Autorität beruft sich die ad populum Irrtum zu Popularität. Die Prämisse ist, dass eine Idee deshalb beliebt, es ist richtig. Auch wenn viele von uns in unserer Jugend gewarnt wurden nicht um die Menge zu folgen, ist es zweifellos die treibende Kraft in vielen Erwachsenenleben.
Diese Modern Warfare Zwei kommerzielle Spiele auf der Idee, dass „jeder tut es.“
„Es gibt mehr als 20 Millionen Menschen es jetzt tun, so ist es sicher zu sagen, dass jeder es tut.“ Eine Mischung aus Anspielungen und Sarkasmus, diese cleveren kommerziellen verleitet den Betrachter zu wollen wissen, was jeder tut.
Täuschungen sind gefährlich überzeugend Werkzeuge, weil sie oft so ansprechend klingen. Allerdings zielen diese armen logische Argumente für billige Argumentation und selbstgefällig Ergebung. Lassen Sie sich von diesen Argumenten nicht täuschen. Stattdessen bleiben Sie dran mehr über Täuschungen zu lernen, damit Sie sie vermeiden können, wenn Sie versuchen, jemanden durch Debatte in der Zukunft zu überzeugen.