Eine höhere Auflösung oder niedriger Kompression JPG
Die Frage stellt sich oft darüber, ob hohe Auflösung bei hohen Kompression oder mit niedriger Auflösung bei niedriger Kompression, wenn beide Ergebnis in gleicher Dateigröße zu wählen. Als Test habe ich ein Bild ausgewählt, die für JPG seinen anspruchsvoll erwiesen hat, so dass wir die Grenzen der JPG-Komprimierung sehen. Im Folgenden sind zwei Versionen des Bildes mit einer Auflösung um einen Faktor von zwei unterschiedlichen:
Im Folgenden sind die JPG der gleichen zwei Bilder, mit Kompression gewählt etwa die gleiche Dateigröße für jede ergeben:
Nun wollen wir diese Bilder vergrößern, um die Unterschiede leichter zu sehen, zu machen.
In meinen Augen ist das erste Bild deutlich überlegen. Pixelation ist viel weniger bemerkbar, und die Farbverschlechterung aus dem JPG Chroma Subsampling resultiert, ist viel, viel weniger schwerwiegend. Die Streifen sind rot, wie sie sein sollten, anstatt die lila wir auf der rechten Seite zu sehen.
Einige haben vorgeschlagen, dass ein fairer Vergleich zur Ansicht sein könnte, eine bikubische Redimensionierung des kleinen Bildes zu tun, um die Abmessungen des größeren Bildes zu entsprechen. Hier ist das Ergebnis:
und vergrößert x 2:
Die pixelation verschwindet, wenn bikubisch Redimensionierung ist weg, aber das Bild rechts ist eindeutig nicht annähernd so detailliert wie das Bild auf der linken Seite. Die roten Streifen sind noch lila, natürlich.
Ist es nur ein Chroma Subsampling Problem?
Der Farbabbau verschwindet, wenn Chroma Subsampling wird nicht verwendet. Digitalkamera-Hersteller geben uns nicht die Möglichkeit des Abschaltens Chroma Subsampling, wie einige Grafikprogramme tun. Sollten Sie? Lassen Sie uns untersuchen.