Erdung der elektronischen Steuerung und Stromsystem
Ich denke, es könnte Wirtschaft hinter der Frage sein, „ein oder zwei Erdungsnetze?“ Wenn wir zwei redundante Erdungen raten, was bedeutet, vier statt ein oder zwei, verwirren wir den Fragesteller.
1 von 1 Mitgliedern fanden die Post war hilfreich.
Wirtschaft ist die Frage. Und die Gründe für ein zweites Erdungsnetz mit (Gittern), isoliert von all anderen Erdungsnetz, ist eine Frage der Wirtschaft, auch.
Schäden, die durch Blitzschlag oder Hochspannungs- oder Hochstrom Störungen Systeme mit einem einzigen Erdungsnetz angeschlossen zu steuern, kann sehr kostspielig sein, in Bezug auf die verlorene Produktion, sowie beschädigte Komponenten.
Zwei unabhängige Erdungsanlagen, eine für Sicherheitszwecke (Schutzleiter) und eine für Kontrollsysteme (Funktionserde) macht sehr viel Sinn. Aber, es ist extrem schwierig, ein zweites Erdungssystem in einer bestehenden Anlage zu implementieren.
Und, ohne richtig ein Werk und alle Instrumente und Feldgeräte zu entwerfen richtig zwei Erdung zu isolieren Systeme voneinander eine einfach ist besiegt den Zweck zwei Systeme zu haben, unabhängig davon die Kosten zu entwerfen verbracht, bauen und zu installieren.
Mein Problem mit separaten Schutz- und Funktions Erden ist, dass sie nicht richtig voneinander in den meisten Pflanzen isoliert werden, und schlimmer noch, sie sind nicht richtig typischerweise so konstruiert, dass jede Potentialdifferenz zwischen den beiden zu minimieren. Normalerweise sind die Funktionserde Netzwerke sehr klein im Vergleich mit dem Schutzleiter Netz bei einer Pflanze, und während der Bauphase (und die späteren Betriebes) Menschen neigen dazu, zu verbinden mit „Erde“ ohne Rücksicht auf, ob es sollte mit der Schutzerde verbunden werden oder Funktionserde.
Es ist alles über die Wirtschaft. Das Geld kann jetzt ausgegeben werden, oder es kann später ausgegeben werden. Normalerweise verbrachte Geld später ist teurer als jetzt Geld ausgegeben. Aber es geht auch um die Umsetzung. Die besten Absichten können nicht immer die Realität der Situation überwinden.
1 von 1 Mitgliedern fanden die Post war hilfreich.
Heute haben wir Remote-I / O-Racks als Teil der DCS an verschiedenen Standorten und damit ein anderes Raster von elektronischer Erde macht nichts nützt. In der Tat, unisolierte Kupfer elektrische Erdungskabel Mischungen sehr gut mit dem Boden, wie sie in zahlreichen Orten gepflanzt werden.
Ich habe Macht gesehen Pflanzen von 660mW Kapazitäten einzelne Erdbohrer sind mit und unter allen Bedingungen fein ausgeführt wird.
1 von 1 Mitgliedern fanden die Post war hilfreich.
Lieber Parthiban,
Was Sie beschreiben * * die gängige Praxis sein sollte, aber es gibt einen gewissen Kontinent, der ungenannt bleiben soll und beginnt mit Europa, wo es ein großen Kontingent von gut gemeinte Ingenieuren ist, die absolut und Nachfrage bestehen darauf, dass es in der Industrie zwei Erdungssysteme sein Pflanzen: ein für den Schutz des Personals, in der Regel Schutzerde, und einer für die Mess- und Regelsysteme genannt, in der Regel Funktionserde genannt.
Das Problem ist, dass die meisten Kontrollsysteme und Instrumentierung mit dem Konzept gestaltet ist, dass es nur ein Erdsystem sein wird, wie Sie beschrieben haben. Und dann wird versucht, diese Geräte und Steuerungssysteme für Anlagen mit mehreren Erdungssystemen und denen auf unterschiedlichen Potentialen existieren anzuwenden in Bezug auf den Boden und zueinander. Und sie tun dies, als ob es nur ein Erdsystem waren, nicht mehrere Erdungssystemen.
Und dies führt zu vielen Problemen. Mehr als Sie sich vorstellen können. Fingerzeig; schreiend; Bedrohungen von Prozessen; Klagen; mit Halt von Geldern; Lose und Lose und * viel * vergeblicher Fehlerbehebung und Untersuchungen und Berichte und Beschuldigungen. Es ist einfach zum Kotzen.
Leider haben die meisten der Welt angenommen oder ist, dass Kontinent Erdung Philosophie Annahme, ohne richtige Pflanze und Erde Konstruktion und den Bau Praktiken zu verabschieden. Und ohne zu verstehen, alle Folgen nicht richtig Planung und beim Bau und Betrieb und die Erdungsanlagen zu halten. Steuerungs- und Regelungshersteller müssen anfangen, diese Pflanze anspruchsvolle Designs unterstützen richtig die vielfältigen Geosysteme.
Die Absicht und der Zweck mit getrennten Erden alle ideal sind in Ordnung; aber die Implementierungen sind in der Regel weniger als ideal und sehr schlecht gebaut und gewartet werden.
Aber, wenn sie nicht richtig umgesetzt, es ist eigentlich noch schlimmer. Viel schlimmer.
Da wir über Erdung sprechen, müssen wir analoges Instrument Signale erden, da analoger anfälliger ist durch Rauschen beeinflußt zu werden, während digitale Signalerdungs optional als Rauschen weniger Wirkung hat?
Normalerweise haben wir mit einem Erdleiter ein Paar Kabel und schließen jeden Draht an einzelne Termination und dann zu einer gemeinsamen Erdschiene Instrument. Aber wenn wir aus dem Raum laufen lassen wir nur die digitale Earthless.
Auch wenn Sie Strom verbinden Steuer Erde über eine gemeinsame Erde, wenn sagen, es ist ein Erdschluss wird es nicht gefährlich für die Instrumente? Normalerweise Strommassekabel sind in der Regel viel dicker aufgrund der hohen Spannung? Auch Stromkabel sind in der Regel Leistungsschalter verbunden ist, während Kontrollen DCS / PLC verbunden sind, so ich raten bin mit getrennten Erden sind kein großes Problem?
Wo kann ich Spezifikationen für die Gestaltung von Instrumenten Erde Grube für kleine DIE mit appox finden. 200 IO Ethernet (eigensicher).
Plus ist es wirklich zwingend eine separate Erde Grube für diese Größe von DEM zu liefern.
Ich denke, wenn wir für seprate Erde Grube für Instrumentensignale gehen wir meine Schirmdrähte des Pair-Kabel zu verbinden. Und DAS Panel kann, um elektrische Energie Schutzerde angeschlossen werden. Ist es so.
0 von 1 Mitgliedern fanden die Post war hilfreich.
Im allgemeinen analogen und digitalen Gründe sollten zusammen an einem einzigen Punkt nur gehalten getrennt und verbunden werden.