Kausale Layered-Analyse - Curating the Future
Vor einer Woche abgedeckt ich in diesem Blog die Möglichkeit für terroristische Angriffe Luft Drohnen einzusetzen. Der folgende Beitrag mit dem Scheitern der Mythos behandelt und bedeckt Causal Layered Analysis (CLA) - eine Methode Futures Studien bedeutete das Scheitern der Mythos zu begegnen und uns erlauben, alternative Zukünfte radikal unterscheiden sich von denen zu betrachten wir intuitiv betrachten neigen.
Um zu verstehen, warum wir so ein Weitwinkelobjektiv für die Ausgabe verwenden, würde ich die Verbreitung von Luft Drohnen in einer anderen Periode in der Geschichte vergleichen: der Übergang zwischen der Bronzezeit und der Eisenzeit.
Von Bronze zu Eisen
Irgendwann um 1300 vor Christus. Eisenverhüttung wurde von unseren alten Vorfahren, vermutlich in der Region Anatolien entdeckt. Die Entdeckung diffundiert schnell zu vielen anderen Regionen und Kulturen, und die Welt für immer verändert.
Wenn man die Leute fragen, warum Eisen Waffen sind besser als Bronze diejenigen, sind sie wahrscheinlich, dass Eisen zu beantworten ist einfach stärker, leichter und haltbarer als Bronze. Allerdings ist die Wahrheit, dass Bronzewaffen sind nicht viel effizienter als Eisenwaffen. Die wirkliche Bedeutung der Eisenverhüttung, nach „A Short History of War“ von Richard A. Gabriel und Karen S. Metz, ist dies:
„Iron die Bedeutung in der Tatsache beruhte, dass im Gegensatz zu Bronze, die die Verwendung von relativ seltenem Zinn erforderlich herzustellen, Eisen war häufig und weit verbreitet fast überall ... nicht mehr, es war nur die großen Kräfte, die genug Waffen leisten konnten, eine große Militärmacht ausstatten . Nun fast jeder Staat könnte es tun. Das Ergebnis war ein dramatischer Anstieg in der Häufigkeit des Krieges.“
Es ist einfach nur die erste und die zweite Schicht von CLA mit politischen und nationalen Führern vorzustellen - die Litanei und die systemische Sicht - am Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit. „Wir sollten diese neuen eisernen Waffen, um alle unsere Soldaten bringen“, sagten sie wahrscheinlich selbst „und statten die Soldaten mit stärkeren Schilde, die Eisenwaffen ablenken können“. Auch wenn sie diese Änderungen in ihren Armeen in Kraft gesetzt, die Weltanschauung selbst verschoben und Kriegsführung wurde in beträchtlichem Ausmaß wegen der großen Zahl von Zivilisten verwandelt, die plötzlich eine eiserne Waffe führen könnten. Generäle, die dachten, dass für die Änderung der Vorbereitung lediglich dazu ihre Soldaten mit eisernen Waffe ausrüsten, fanden sich auf dem Schlachtfeld Armeen viel größer als ihre eigenen, wegen der neuen Aushebung Modelle gegenüber, die ihre Gegner entwickelt hatten.
Solche Veränderungen in der Kriegsführung und in der bestehenden Weltsicht im Voraus hätten realisiert werden, indem die dritte und vierte Schicht von CLA unter Verwendung - das Weltbildes und den Mythos.
Wie also gehen wir mit der Bedrohung Luft Drohnen für die nationale Sicherheit darstellen?
Erste Schicht: die Litanei
Die intuitive Art und Weise mit der Bedrohung durch Luft Drohnen gestellt zu beschäftigen, ist einfach, die Maßnahmen zu verstärken, und wir haben vor in Platz haben. Unter den Denkzwängen der ersten Schicht, sollten wir grundsätzlich Polizeikräfte zu stärken, streben, und größere Budgets zur Verfügung zu stellen für die Anti-Terror-Operationen. Kurz gesagt, sollten wir tun, so wie wir es in der Vergangenheit getan haben, aber mehr und besser.
Es ist leicht einzusehen, warum öffentliche Systeme die Litanei Schicht lieben, da diese Maßnahmen Ruf schaffen und ein allgemeines Gefühl erzeugen, dass „wir etwas tun, mit dem Problem fertig zu werden“. Darüber hinaus benötigen sie zusätzliche Budget (von der Kongress erhalten werden) und die Organisation größer auf dem Weg machen. Was gibt es da nicht zu mögen?
Zweite Schicht: die systemische Sicht
Unter der systemischen Sicht können wir über die Polizeikräfte denken, und die Werkzeuge, die sie mit dem neuen Problem zu tun haben. Es wird sofort klar, dass solche Werkzeuge schmerzlich fehlen. Deshalb müssen wir das System und unterstützen die Entwicklung neuer Techniken und Methoden, um mit der neuen Bedrohung verbessern. Wir könnten die Entwicklung von anti-Drohne Waffen unterstützen. zum Beispiel, oder öffnen Sie eine völlig neue Polizeiabteilung mit Drohnen zu tun gewidmet ist. Die Polizeibeamten werden geschult, mit Luft Drohnen zu behandeln, so dass nichts für Zufall überlassen. Die Gerichte und Regulierungssysteme leihen sich den Kampf an dieser Schicht durch hochregulierte Lizenzen des Seil- Drohnen zu betreiben.
Auch hier können wir die Diskussion hier stoppen und haben immer noch eine sehr beliebte Reihe von Lösungen. Wie wir tiefer in die Weltanschauungs Schicht eintauchen, beginnt jedoch die Opposition aufzubauen.
Dritte Schicht: die Weltanschauungs
Wenn wir die Situation in der Weltsicht Schicht betrachten, sehen wir, dass die Verbreitung von Luft Drohnen einfach ein Nebenprodukt von mehreren technologischen Trends ist: Miniaturisierung und Verdichtung von Elektronik, hoch entwickelte künstliche Intelligenz (zumindest in Bezug auf die 20 bis 30 Jahren) für die Rotorblätter zu steuern und sogar personalisierte Fertigung mit 3D-Drucker, so dass jeder seine eigene persönliche Drohne in der Garage bauen kann. Alle der oben genannten führen zur Luft Alter - in der Individuen den Himmel erkunden können, wie sie wollen.
Wir können sehen sogar noch weiter als das, natürlich. In einer sehr realen Möglichkeit, Luft Drohnen sind nur ein Symptom für eine allgemeine Veränderung der Welt. Die Luft Alter ist nur ein Aspekt des Zeitalters der Freiheit, oder dem Alter des Individuums. Man bedenke, dass die Kraft der Entwicklung und Herstellung von Nationen getroffen wird und gewährt Einzelpersonen über 3D-Drucker, leistungsstarke PCs und das Internet. Als Ergebnis dieser Erfindungen und anderen Personen halten heute Macht, das nur einmal zu den größten Nationen auf der Erde gehörte. Die etablierte Weltsicht, in der Nationen die einzigen Inhaber der Macht sind verändert.
Wenn man sich die Frage wie folgt aussieht, ist es klar, dass eine solche dramatische Veränderung nur durch drastische Maßnahmen begegnet oder gemildert werden können. Nationen, die ihre Macht behalten wollen und Terroranschläge verhindern Regeln zu brechen gezwungen werden, die vor langer Zeit erstellt wurden, zurück in das Zeitalter der Nationen. Es ist durchaus möglich, dass die Regierungen und Herrscher müssen ihre Privatsphäre der Bürger opfern, und wenden sich an ihre Bürger überwachen ständig viel wie die NSA hat - und ist immer noch bis zu einem gewissen Grad zu tun. Wenn ein einzelner Dissident das Potenzial hat, Schaden zu Tausenden zu bringen und sogar Millionen (über synthetische Biologie, zum Beispiel), können Nationen kaum leisten, alle Chancen zu ergreifen.
Was sind die Mythen, dass solche Bemühungen stören wird, und welche neuen Mythen werden sie aufgebaut werden?
Vierte Schicht: der Mythos
Ich habe schon ein paar Mythen identifiziert, die durch das neue Weltbild gestört wird. In erster Linie werden wir gehen von der Idee lassen, die nur ein paar Auserwählte in den Himmel erkunden. Der neue Mythos ist, dass Shared Sky.
Der zweite Mythos gestört werden, dass alle Nationen die technologische Macht zu halten, während Terroristen und Dissidenten rohe Bomben bestenfalls zu verwenden oder Heugabeln im schlimmsten Fall reduziert werden. Dieser Mythos ist nicht mehr wahr, und es wird von einem Mythos der Verbreitung von Technologie ersetzt werden.
Der dritte Mythos abgetan werden, dass die Regierungen ihre Bürger effizient mit den Werkzeugen schützen können sie in der Gegenwart haben. Wenn wir solche weit verbreiteten Bedrohungen im Zeitalter der Freiheit haben, werden die Regierungen eine Krise in der Regierungsführung erleben - es sei denn, sie so eng mit der Überwachung ihrer Bürger wenden, dass jeder Vorwand der Privatsphäre verloren. Und so ist es durchaus möglich, dass wir in vielen Ländern werden die Entstehung eines neuen Mythos sehen: Sicherheit in Exchange für die Privatsphäre.
Schlussfolgerung
Und damit die - guten Rutsch ins neue Jahr ein und alles!
Hier sind ein paar Beispiele aus der Weltausstellung. Können Sie sagen, was miteinander all denen gemeinsam?
Psychologe Daniel Gilbert schrieb über ähnliche Darstellungen der Zukunft in seinem Buch „Stolper auf Glück“ -
„Wenn Sie Blatt durch ein paar von ihnen, merkt man schnell, dass jedes dieser Bücher sagt mehr über die Zeiten, in denen es als über die Zeit geschrieben wurde es gemeint war foretell.“
Sie brauchen nur noch einen Blick auf die Bilder nehmen Sie sich von der Wahrheit von Gilbert Aussage zu überzeugen. Die Frauen und Männer sind in der gleichen Art und Weise gekleidet sie im Jahr 1900 angezogen waren, außer wenn sie ‚Vogeljagd‘ gehen - in diesem Fall die Herren praktische Schwimmanzüge tragen, während der Damen noch mit ihren umständlichen Kleidern unter Wasser bleiben. Polizisten beschäftigen noch Schwerter und Messing Helme, und natürlich gibt es keine Polizistinnen. Last but not least, so scheint es, dass die Zukunft der kaukasischen Rasse völlig reserviert ist, da nirgendwo in diesen Zeichnungen können Sie Personen afrikanischer oder asiatischer Abstammung zu sehen.
Das Scheitern des Mythos
Könnten wir jemals diese Veränderungen prognostizieren?
Viel wie im Ausfall der Paradigm, würde ich postulieren, dass wir die Zukunft Wege nie genau in dem Mythen und Kultur über prognostiziert könnte sich ändern. Wir konnten einige Vermutungen riskieren, aber das ist genau das, was sie sind: eine Vermutung, die mehr auf unsere Mythen in der Gegenwart, als auf einem soliden Verständnis der Zukunft beruht.
Das heißt, es gibt bestimmte Methoden, die von Foresight-Forscher, die uns zumindest helfen könnten verschiedene Lösungen für Probleme, die in der vorliegenden Diagramm, in einer Weise, die uns zwingen, unsere aktuellen Mythen und Weltbilder zu betrachten - und sie herausfordern, wenn nötig. Diese Methoden ermöglichen es uns, alternative Zukünfte zu erstellen, die von der Gegenwart in die Art und Weise, die wirklich Sache ganz anders sein könnte: wie die Menschen an sich selbst denken, von einander und der Welt um sie herum.
Eine der bekanntesten Methoden für diesen Zweck verwendet wird Causal Layered Analysis (CLA) genannt. Es wurde von Futures Wissenschaftlerin Sohail Inayatullah erfunden. die beschreibt auch Fallstudien für sie in seinem kürzlich erschienenen Buch über „What Works: Fallstudien in der Praxis der Foresight“.
Im Rest dieses Blog-Post, werde ich die praktischen Prinzipien der CLA zusammenzufassen, und zeigen, wie sie verwendet werden könnten verschiedene Probleme zu analysieren, mit der Zukunft zu tun. Im Anschluss daran in der nächsten Blog-Post, wir einen Blick wieder auf der Frage der Luft Drohnen für Terroranschläge verwendet würden folgen. und verwenden CLA Wege zu prüfen, mit der Bedrohung fertig zu werden.
CLA - Kausal Layered Analyse
Der Kern von CLA der Idee, dass jedes Problem bei in vier aufeinanderfolgenden Schichten betrachtet werden kann, die jeweils tiefer als die vorherigen. Lassen Sie uns an jeder Schicht an ihrer Reihe nach betrachten und sehen, wie jeder Schichttiefe zu einer Diskussion über ein bestimmtes Problem fügt hinzu: die „hohe Rate der medizinischen Fehler zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen“, wie Inayatullah in seinem Buch beschreibt. Meine kurze Analyse dieses Problems auf jeder Ebene ist fast vollständig auf seinen Beispielen und Gedanken.
Erste Schicht: die Litanei
Wenn wir auf der ersten Schicht verlassen, um die Frage der medizinischen Fehler zu betrachten, betrachten wir das Problem in einem weitgehend oberflächlich. Wir können den Ansatz in einem Satz zusammenfassen: „Ärzte Fehler machen? ! Lehre sie, besser, und wenn sie noch nicht verbessern, werfen sie ins Gefängnis“In der Tat, konzentrieren wir uns auf den Menschen, die Fehler machen - diejenigen, die es so einfach ist schuld. Die Lösungen in dieser Schicht sind in der Regel kurzfristige Lösungen und können in kurzen Sätzen zusammenfassen, die das Publikum ansprechen, die die gleiche Weltanschauung teilen.
Zweite Schicht: die systemische Sicht
Mit Hilfe der systemischen Sicht der zweiten Schicht, versuchen wir tiefer in das Thema zu vertiefen. Wir beschuldigen die Menschen nicht mehr (auch wenn das bedeutet nicht, dass wir die Verantwortung für ihre Fehler von den Schultern entfernen), sondern wir versuchen, zu verstehen, wie das System selbst auf die Handlungen des Individuums beitragen kann. Dazu müssen wir die sozialen, wirtschaftlichen und politischen Kräfte analysieren, die das System in seiner jetzigen Form verschmelzen.
Im Falle von medizinischen Fehlern, fördert die zweite Schicht fragen uns, härtere Fragen zu den Systemen zu starten, unter denen Ärzte arbeiten. Könnte es sein, zum Beispiel, dass Ärzte ihre Behandlungen hetzen, da sie nur erlaubt sind bei jedem Patienten von 5-10 Minuten zu sprechen, wie es der Brauch in vielen öffentlichen medizinischen Leistungen? Oder vielleicht die Form des Krankenhauses nicht erlaubt Ärzte leicht zu konsultieren miteinander, und erreicht damit solidere Lösungen über Teamarbeit?
Die Fragen in der zweiten Schicht Denkart fragten uns erlauben, das System selbst zu verbessern und effizienter zu gestalten. Wir übernehmen keine Verantwortung von den Schultern der Menschen, aber wir akzeptieren, dass eine bessere Systeme ermöglichen und fördern Einzelpersonen ihre maximale Effizienz zu erreichen.
Dritte Schicht: Weltanschauungs
Dies ist die Schicht, wo die Dinge für die meisten Menschen hoary bekommen. In dieser Schicht versuchen wir die vorherrschende Weltbild zu identifizieren und zu hinterfragen und wie es um das Thema beiträgt. Dies sind unsere „cognitive Linsen“, über die wir sehen und die Welt interpretieren.
Vierte Schicht: der Mythos
Die letzte Schicht, der Mythos, befasst sich mit den Geschichten, die wir uns selbst erzählen und unsere Kinder über die Welt und die Art und Weise die Dinge funktionieren. Mythologien werden von Wikipedia definiert -
„Eine Sammlung von Mythen ... [und] Geschichten ... [die] erklären Natur, Geschichte und Bräuche.“
Täuschen Sie sich nicht: unsere Kinder-Bücher alle Mythen sind, die dazu dienen, Kinder zu lehren, wie sie in der Gesellschaft verhalten soll. Als mein Sohn über Curious George liest, erfährt er, dass hemmungslose Neugier Sie in Gefahr führen kann, sondern auch auf unerwartete Belohnungen. Als er von Hensel und Gretel liest, erfährt er von den Gefahren des vertrauensvollen Fremden und Schritt-Mütter. Auch Fantasy-Bücher lehren uns Mythen über den Wert der Weisheit, körperliche Tüchtigkeit und sogar Schönheit, wie der große, schöne Prinz rettet den Tag. Mythen sind überall in Kultur verewigt und sind in unseren Köpfen durch die Medien ständig verstärkt.
Konsolidieren der Schichten
Schlussfolgerung
Das Scheitern des Mythos - das heißt unsere Schwierigkeiten zu erkennen, dass die Zukunft nicht nur technisch ändern, sondern auch in den Mythen und Weltanschauung wir halten - ist unmöglich, vollständig zu begegnen. Wir können nicht wissen, welche Mythen von zukünftigen Generationen gefördert werden, genauso wie wir nicht wissenschaftliche Durchbrüche 50 Jahre im Voraus vorhersagen kann.