Key Studies Warum Local Matters, Institut für lokales Selbstvertrauen

Zurück ◈ Weiter

Für eine einfache Bedienung haben wir diese Studien in die folgenden Kategorien organisiert, obwohl sie nicht alles tun, paßt genau in eine Kategorie. Weitere Studien speziell auf Big-Box Einzelhandel finden Sie auf unseren Big-Box-Toolkit. Siehe auch das Buch Big-Box Swindle: Die wahren Kosten der Mega-Einzelhändler und den Kampf für Amerikas unabhängige Unternehmen für einen Blick auf die weitreichende Auswirkungen von großen Einzelhandelsketten und die Vorteile, die Gemeinden zufließen, die lokal entscheiden sich für ein Unternehmen, unabhängig Unternehmen statt.

Diese Studien öffentliche Subventionen dokumentieren die massiven staatlichen Subventionen, überwiegend große Unternehmen begünstigen und haben ihre Expansion finanziert und wie diese subventionierte Entwicklung echte wirtschaftliche Vorteile für die Gemeinden produzieren gescheitert.
Steuer Aufbauend auf den Studien in der vorherige Kategorie aufgenommen, „öffentliche Subventionen,“ diese Studien untersuchen die unterschiedlichen Auswirkungen von lokal geführten Unternehmen und Big-Box Einzelhändler auf dem öffentlich Finanzen. Sie finden, dass große Einzelhändler systemisch das Spielfeld durch Fußleisten ihrer steuerlichen Verpflichtungen zu ihren Gunsten kippen, sowie die lokal eigenen Unternehmen für die Städte mehr Steuereinnahmen generieren, mit weniger Kosten, als weitläufigen Big-Box-Einkaufszentren.
Diese Studien bestehenden Unternehmen zeigen, wie Big-Box-Einzelhändler haben erhebliche negative Auswirkungen auf die Anzahl und die Vitalität der Nähe lokalen Unternehmen, dass sie beide führen zu einem Verlust von bestehenden Unternehmen, und im Gegensatz zu den Ansprüchen Big-Box-Einzelhändler oft selbst machen, tun für neues Wachstum nicht als Katalysator dienen.
Verbraucher - Preise Diese Studien finden, dass Ketten sind nicht immer ein Schnäppchen.

2. UNGLEICHHEIT Diese Studien finden, dass die zunehmende Größe des Unternehmens Ungleichheit treibt, während der lokale und verteilte Geschäft Besitz die Mittelschicht stärkt.

3. WIRTSCHAFTLICHE RETURNS Diese Studien finden, dass lokale Unternehmen einen größeren Anteil an jeden Dollar in der lokalen Wirtschaft wälzen, da sie vor Ort im Besitz Lieferketten und in ihre Mitarbeiter investieren.

Auf einer Dollar-für-Dollar-Basis, die lokalen wirtschaftlichen Auswirkungen unabhängig geführte Unternehmen als die nationalen Ketten wesentlich größer sind, schließt diese Studie. Analyse der gesammelten Daten von 28 vor Ort im Besitz Einzelhandel in Portland, Maine, zusammen mit Corporate Filings für eine repräsentative nationale Kette, die Forscher fanden heraus, dass jeder $ 100 bei lokal geführten Unternehmen ausgegeben trägt einen zusätzlichen $ 58 für die lokale Wirtschaft. Zum Vergleich: $ 100 bei einem Filialisten in Portland verbracht liefert nur 33 $ in lokalen wirtschaftlichen Auswirkungen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass, wenn die Bewohner der Region 10 Prozent ihrer Ausgaben vor Ort im Besitz Unternehmen aus Ketten verschieben, wäre es $ 127 Millionen in zusätzlicher lokaler Wirtschaftstätigkeit und 874 neue Arbeitsplätze zu schaffen.

Weitere Studien zu diesem Thema finden Sie unter:

Die Autoren dieses Papiers - ein Professor und ein Ph.D. Kandidat an der Baylor University - findet starke positive Beziehungen zwischen dem lokalen Eigentum, fester Größe und Mitarbeiterbindung, die sie als organisatorisches Engagement verweisen. Mit den Daten von einer national repräsentativen Meinungsumfrage, finden sie, dass 57,2 Prozent des kleinen Firma Arbeiters in der höchsten Kategorie Engagement erzielt, im Vergleich zu 40,5 Prozent der großen Firma Arbeiter. Sie finden eine ähnliche Beziehung für Eigentum, mit 56 Prozent der Arbeitnehmer bei der lokalen Eigentum befindlichen Unternehmen hohe Engagement Scores, verglichen mit nur 38,7 Prozent der Arbeitnehmer bei der Nicht-Ort im Besitz Unternehmen. Als sie die Noten auf einer 16-Punkte-Engagement Skala aufgetragen, die Autoren fest, dass sie zusammen als 1,7 Punkt Erhöhung der organisatorischen Engagement, Effekte die beiden Bürger Maßnahmen für so viel berücksichtigt, die bis gehalten, wenn sie relevante Steuerungsgrößen enthalten. „Die hier vorgelegte Analyse eindeutig eine positive Folge von kleinen, lokalen Unternehmen aus der Sicht der Mitarbeiter zeigt“, schlussfolgern die Autoren. „Es ist klar, kleine, lokale Unternehmen keine Rolle.“ Diese Studie überprüft auch die Literatur über die Vorteile, die Mitarbeiterbindung auf das Geschäft und auf die umliegenden Gemeinden verleiht, und stellt fest, dass enge Beziehungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern schaffen tiefere Wurzeln in der Gemeinde und weniger Impulse für die Abwanderung. „Auf diese Weise“, schreiben die Autoren, „die bürgerliche Gemeinschaft perspektivische Ansichten kleine, lokal geführte Unternehmen als Dreh- und Angelpunkte Gemeinschaft Befestigung und Nachhaltigkeit.“

Dies ist eine von mehreren Studien, die einen Zusammenhang zwischen einer Wirtschaft von kleinen Unternehmen und verbessern Gemeinschaft Wohlbefinden, einschließlich niedrigeren Raten von Kriminalität und bessere öffentliche Gesundheit gezogen haben. „Counties mit einem vibrierenden Small-Business-Sektor hat niedrigere Mortalitätsraten und eine geringere Prävalenz von Adipositas und Diabetes“ im Vergleich zu Orten von großen Firmen dominiert wird, schließen die Autoren. Sie vermuten, dass ein hohes Maß an Eigenverantwortung eine „kollektive Wirksamkeit“ der Gemeinschaft verbessert - die Fähigkeit seiner Bewohner zum gegenseitigen Nutzen zusammenwirken. Frühere Untersuchungen haben kollektive Wirksamkeit der Gesundheit der Bevölkerung verbunden sind, zu finden, dass engagierte Gemeinden neigen dazu, die Art von Infrastruktur zu schaffen, die gesündere Entscheidungen fördern.

Diese Studie stellt fest, dass die Bewohner von Gemeinden mit hochkonzentrierten Volkswirtschaften neigen weniger zu wählen und sind weniger wahrscheinlich, dass mit lokalen Angelegenheiten zu halten, nehmen an Reformbemühungen oder Teilnahme an Protestaktionen auf dem gleichen Niveau wie ihre Kollegen in den Gemeinden in Gemeindeorganisationen, engagieren mit dispergiert Volkswirtschaften überwiegend aus lokalem Besitz kleine Unternehmen zusammen.

7. Zuwendungen der öffentlichen Hand dokumentieren Diese Studien, die massiven staatlichen Subventionen, mit überwältigender Mehrheit haben bevorzugen große Unternehmen und haben ihre Expansion finanziert und wie diese subventionierten Entwicklung versagt hat echte wirtschaftliche Vorteile für die Gemeinden zu produzieren.

8. STEUERN Aufbauend auf den in der vorherigen Kategorie eingeschlossenen Studien, „Public Kosten“ Diese Studien untersuchen die unterschiedlichen Auswirkungen von lokal geführte Unternehmen und Big-Box Einzelhändler auf die öffentlichen Haushalte. Sie finden, dass große Einzelhändler systemisch das Spielfeld durch Fußleisten ihrer steuerlichen Verpflichtungen zu ihren Gunsten kippen, sowie die lokal eigenen Unternehmen für die Städte mehr Steuereinnahmen generieren, mit weniger Kosten, als weitläufigen Big-Box-Einkaufszentren.

Big Box Einzelhandel, Einkaufszentren und Fast-Food-Restaurants kosten die Steuerzahler in Barnstable, Massachusetts, mehr, als sie bei den Einnahmen produzieren, nach dieser Analyse. Die Studie vergleicht die Steuereinnahmen, die durch verschiedene Arten von Wohn-und kommerzielle Entwicklung mit den tatsächlichen Kosten der öffentlichen Dienstleistungen für alle Landnutzung bietet. Die Studie fand heraus, dass große Kiste Einzelhandel einen Netto-Jahresfehlbetrag von $ 468 pro 1.000 Quadratfuß erzeugt. Einkaufszentren ebenfalls einen jährlichen Abfluss von $ 314 pro 1.000 Quadratfuß produzieren. Die mit Abstand teuersten sind Fast-Food-Restaurants, die einen jährlichen Nettokosten von $ 5.168 pro 1.000 Quadratfuß haben. Im Gegensatz dazu ergab die Studie, dass Fachhandel, eine Kategorie, die kleinräumige Main Street Unternehmen umfasst, hat einen positiven Einfluss auf die öffentlichen Einnahmen (das heißt es mehr Steuereinnahmen erzeugt als es um Service kostet). Fachhandel produziert eine jährliche Nettorendite von $ 326 pro 1.000 Quadratfuß. Andere Handelsflächennutzungen, die den Umsatz Gewinner sind, umfassen Business-Parks, Büros und Hotels. Die beiden wichtigsten Faktoren für die höheren Kosten für Großeinkaufsmärkte, Einkaufszentren und Fast-Food-Läden, im Vergleich zu Facheinzelhandel, sind höhere Straßenwartungskosten (aufgrund einer viel größeren Anzahl von Autofahrten pro 1.000 Quadratfuß) und größer Die Nachfrage für die öffentliche Sicherheit Dienstleistungen.

9. bestehenden Unternehmen Diese Studien zeigen, wie Big-Box-Einzelhändler haben erhebliche negative Auswirkungen auf die Anzahl und die Vitalität der Nähe lokalen Unternehmen, sie, dass beide führen zu einem Verlust von bestehenden Unternehmen, und im Gegensatz zu den Ansprüchen Big-Box-Einzelhändler oft selbst machen , dient nicht als Katalysator für neues Wachstum.

In dieser Studie Ökonomen John Haltiwanger, Ron Jarmin und CJ Krizan analysiert über 1.200 Big-Box-Eröffnungen und blickten auf den Auswirkungen auf die zwei Sätze von unabhängigen und Kettchen Unternehmen in der Nähe: diejenigen, die direkt mit der neuen großen Box im Wettbewerb und diejenigen, bietet verschiedene Produkte und Dienstleistungen. Für konkurrierende Einzelhändler, fand die Studie „große, negative Auswirkungen“ auf die innerhalb eines 5-Meile Radius des neuen großen Box, eine erhebliche Anzahl von Filialschließungen einschließlich, und kleinere, aber immer noch erhebliche Auswirkungen auf diejenigen, die in einem 5-10 Meile Radius . Wie für nicht-konkurrierenden Unternehmen der Studie fand heraus, dass Big-Box speichert keine positive Spill-over erzeugen. In der Nähe Unternehmen andere Produkte und Dienstleistungen anbieten weder erhöhten ihr Wachstum noch in Zahlen erweitert, nachdem die große Kiste geöffnet.

10. VERBRAUCHER UND PREISE finden Diese Studien, dass Ketten sind nicht immer ein Schnäppchen.

Dieser Bericht stellt fest, dass dank ein zukunftsorientierten Staatsgesetz, das Eigentum und Kontrolle der Apotheken in den Händen der lokalen Apotheker, an Stelle von großen Ketten, North Dakota verschreibungspflichtige Arzneimittel Preise gehören zu den niedrigsten im Land hält. Im Laufe der letzten fünf Jahre, North Dakota 13. in niedrigsten verschreibungspflichtige Arzneimittel Preise unter den 50 Staaten gewählt, und im Vergleich zu South Dakota, die durchschnittliche Rezept Preis ist nicht nur niedriger, hat aber viel langsamer in den letzten fünf Jahren stark zugenommen. Der Bericht stellt außerdem fest, dass NordDakotans eine unvergleichliche Niveau der Apotheke Zugang und Pflege erfahren.

Zurück ◈ Weiter