Kohlenstoff-14-Datierung - erklärte im alltäglichen Begriffen - CMI Mobil
Ein Versuch, diese sehr wichtige Methode der Datierung zu erklären, und die Art und Weise, in der, wenn sie vollständig verstanden, unterstützt es einen ‚kurzen‘ Zeitplan. In der Tat ist das ganze Verfahren eine Riesen-Uhr ", die eine sehr junge Obergrenze für das Alter der Atmosphäre zu setzen scheint. Der Artikel ist in einfacher Sprache und die nicht-technischen Leser könnten durch sie profitabel arbeiten.
Aber warten-how können wir wissen, was das C 14 / C12-Verhältnis war, mit zu beginnen? Wir müssen natürlich wissen, dass dies der Lage sein, an zu arbeiten, an welchem Punkt die ‚Uhr‘ zu ticken begann. Wir haben gesehen, dass es das gleiche gewesen wäre wie in der Atmosphäre zum Zeitpunkt der Probe starb. Also, wie können wir wissen, was das war? Sie Wissenschaftler gehen davon aus, dass es das gleiche ist, wie es jetzt ist? Nun, nicht ganz. Es ist bekannt, dass die industrielle Revolution mit seiner Verbrennung von großen Massen von Kohle usw. durch Lösen riesige Mengen von C 12 in die Luft, beispielsweise das natürliche Kohlenstoffgleichgewicht stören. Untersuchungen an Baumringen können uns sagen, was das C 14 / C12-Verhältnis war wie vor der industriellen Revolution, und all Radiokarbon-Datierung ist in diesem Sinne gemacht. Wie können wir wissen, was das Verhältnis wurde vor dann, wenn, sagen wir vor Tausenden von Jahren? Es wird angenommen, dass das Verhältnis für eine sehr lange Zeit vor der industriellen Revolution konstant war. Ist diese Annahme richtig? (Für auf sie die ganze Gültigkeit des Systems hängt.) Warum W. F. tat Libby, der brillante Entdecker dieses System übernimmt das?
Libby wusste, dass C 14 wurde Betreten und Verlassen der Atmosphäre (und somit den Kohlenstoffkreislauf). Weil Libby glaubte, dass die Erde Millionen Jahre alt war, nahm er an, dass es viel Zeit hatte für das System im Gleichgewicht zu sein. Das bedeutet, dass er dachte, dass C 14 wurde so schnell Eintritt in die Atmosphäre, wie sie verläßt-Berechnungen zeigen, dass dies in etwa 30.000 Jahren dauern soll, und natürlich die Erde war viel älter als das, sagte die Geologen. Stellen Sie sich einen Tank mit Wasser fließt mit einer bestimmten Geschwindigkeit in und floss mit der gleichen Geschwindigkeit wieder aus (siehe Grafik unten). Dieses System ist im Gleichgewicht. Wenn Sie es zum ersten Mal sehen, würden Sie nicht in der Lage sein, herauszufinden, wie alt es war-wie lange war es her, es war ‚eingeschaltet‘.
A = B, daher System befindet sich im Gleichgewicht
Wenn A größer als B ist, dann wird der Tank ‚Auffüllen‘
War Libby Recht in dieser Annahme? Wurde der C 14 eintreten und das System mit der gleichen Geschwindigkeit zu verlassen? In seiner Zeit, die Messungen und Berechnungen, die er kannte, zeigte, dass C 14 wurde in das System einige 12-20% schneller als es verließ. Stellen Sie sich den gleichen Tank, diesmal ist es noch nicht voll ist und die obere Hahn ist schneller als die untere fließt undicht out-das gibt Ihnen eine Möglichkeit, die Messung, wie schon vor langer Zeit das gesamte System wurde ‚eingeschaltet‘ und es sagt auch Sie, dass das nicht allzu langer Zeit waren (siehe Abbildung oben).
Libby wusste, dass, wenn diese Zahlen richtig wäre, würde es bedeuten, dass die Atmosphäre jung war, so wies er die Ergebnisse als aufgrund des experimentellen Fehlers zu sein! (Wir sind damit nicht sagen, Unehrlichkeit hier, nur das zeigt, wie stark die evolutionären / uniformitarian Konzepte der Erdgeschichte Einfluss großer Wissenschaftler Beweise zu formen oder zu verwerfen, die diesen Standpunkt zu widersprechen scheinen.) Was ist moderne Messungen, fortschrittliche Technologie wie Satelliten? Leider für die "alten Erde Befürworter zeigen die Studien von namhaften atmosphärischer Physiker wie Suess und Lingenfelter, dass C 14 das System einige 30-32% ist die Eingabe schneller als es verlässt. Das Modell der Radiokarbon-Datierung, die Libby entwickelt, seine falsche ‚einheitlich‘ Annahme verwenden, muß daher 14 die Fakten über C passen korrigiert wird -let wir das neue Anruf, korrigierte Modell des ‚ungleichmäßigen‘ -Modell. Was bedeutet das? Es impliziert, dass, wenn der C 14 noch ‚Aufbau‘, können wir berechnen, wie alt ist das ganze System-dies legt eine Obergrenze für das Alter der Atmosphäre von etwa 7 bis 10.000 Jahren. Es bedeutet auch, dass mehr als tausend Jahre, die C 14 / C 12-Verhältnis in der Atmosphäre geringer war als heute (weil der C14 noch aufbaute). Daher ist eine Probe, die vor tausend Jahren gestorben wird ein höheres Alter als sein wahres Alter zeigen. Vor zweitausend Jahren, müßten Proben noch weniger 14 C mit zu beginnen, so dass sie einen noch größeren Fehler. Mit anderen Worten, geht, je weiter man nach hinten, desto mehr müssen Sie die Radiokarbondaten schrumpfen sie die Fakten fit zu machen. Denken Sie daran, dass diese Korrektur auf messbaren wissenschaftlichen Daten basiert. nicht auf irgendwelchen Kreationisten Vorurteile.
Wir müssen zwei andere Effekte berücksichtigen:
Denken Sie daran, dass all diese Daten die falsche ‚einheitlich‘ Modell verwenden. (Ref. In der Welt und Zeit. Pub. Von Creation-Science-Research Center)
Eine Frage, die danach gefragt werden könnte alles ist: nicht Radio-Kohlenstoff, eingestellt, um die ‚Nicht-Uniform‘ Modell zu passen, geben jede unabhängige Beweise für eine weltweite Katastrophe wie die Sintflut? Sicherlich, wenn es solch eine Flut, wie wir aus mehreren anderen Beweislinien und Argumentation halten die meisten Lebewesen wären zugrunde gegangen, und so würden wir erwarten, einen ‚cut-off‘ Punkt zu diesem Zeitpunkt. Mit anderen Worten, in die Vergangenheit gehen, sollten wir einen Zeitraum, in dem erreichen eine scharfe Verringerung der Anzahl der Proben ist im Vergleich zu der Zeit nur älter als das, und wie wir in der Zeit vorwärts gingen, würden wir ein allmähliche erwarten Anhaftungen, wie Pflanzen- und Tierpopulationen gewonnen ihre Zahlen.
Eine solche Studie wurde von Dr. Robert Whitelaw getan worden. Mit den 15.000 veröffentlichten Terminen zuvor erwähnt, nachdem sie eingestellt, wie beschrieben, gruppierte er sich in 500 Jahren ‚Blöcke‘ und fand vor etwa 5000 Jahren dramatisch Drop-off, mit einem weltweiten Vertrieb (Sprich mit dem Erde. Ed. G. Howe. Presb -. Ref. Pub Co, S. 331)... Die Leser werden für weitere interessante Schlüsse über diese Termine zu diesem Artikel bezeichnet. [Anmerkung der Redaktion: Die unten stehende Grafik wurde von einer Skizze in dem Original Magazin wiedergegeben. Beachten Sie, dass die Daten ein bestimmtes Alter für die Erde nicht unbedingt billigen präsentiert wird, sondern ein Muster im Einklang mit einer aktuellen Schöpfung und globaler Flut Modell enthüllt.]
Wir sehen also, dass weit davon entfernt, eine Peinlichkeit für die Kreationisten, die in einer jungen Erde, die Radiokarbon-Methode der Datierung-wenn glaubt, vollständig in Übereinstimmung verstanden mit modernen atmosphärischen Daten gibt leistungsstarke Unterstützung für seine Position.
Referenzen
Vinogradov et al. Radiokohlenstoffdatierung der Vernadsky Institut I-IV, Radiocarbon8 (1): 292-323, 1966; Seite 319.
Lowe, D. C. Probleme bei der Verwendung von Kohle als Quelle von 14 C-freien Hintergrundmaterial verbunden ist, Radiocarbon31 (2): 117-120, 1989.