Making a Murderer 10 Fragen haben wir noch - Rolling Stone
„Die Taktik, die Sie auf dem Abfrageband sehen, ist nur allzu häufig“
2. Was mit der Jury-Sitzung ging?
Die viel interessantere Teil über Mahler ist seine neue Behauptung, dass zwei Kolleginnen und Juroren wurden in Manitowoc County Beamten im Zusammenhang, wo Avery wurde zunächst zu Unrecht verurteilt. Sobald der Prozess zu Ende war, entdeckte Mahler, „[ein Juror] war der Vater eines Sheriff Manitowoc County'Stellvertreter „und dass“ ein anderer Juror, arbeitet seine Frau für die Clerk Manitowoc County's Büro,“nach einem Interview, das er zu Menschen gab.
Dassey's nach Überzeugung Anwalt, Robert Dvorak, drückt O'Kelley auf diesem unglaublichen Eintritt. „Also Ihr Ziel ist es nicht nur Brendan [Dassey] zu bekennen, zu erhalten, sondern auch den Staat in seiner Strafverfolgung zu helfen. Richtig?“ Dvorak fragt.
"Dass's richtig,“O'Kelly antwortet.
Kachinsky isn't es für das Treffen zwischen O'Kelly und Dassey, noch ist er dort am folgenden Tag, als zwei Beamte seine Mandanten in einem Versuch, verhören zu replizieren, was O'Kelly extrahiert. Da die Film Notizen, diese Ebene der Zusammenarbeit zwischen einem Verteidiger und Ankläger ist unerhört. Und nehmen sie einen Schritt weiter, scheint es darüber hinaus schlechte Darstellung zu gehen und wirft Fragen von Backdoor-Absprachen oder Gegenleistung. Welche mögliche Motiv tun Kachinsky und O'Kelly müssen bestätigend die Verfolgung voran's Fall? wir don't wissen, aber auch wirklich schlecht lawyering (die Kachinsky zu abgekriegt hat) doesn't übersetzt in der Regel mit dem Feind zu schlafen.
4. Gibt es eine harmlose Erklärung für das pinprick Loch in der Ampulle, die Avery gehalten'Blut?
Nein, wirklich: Gibt es eine überzeugende, nicht-verruchten Erklärung dafür, warum eine Schachtel Beweise geöffnet wurde, ein Blut Fläschchen offenbar mit einer Spritze durchstochen, und dann wird die Box mit Klebeband wieder nach oben? Gibt es eine Szenario, in dem die's Standardverfahren für die erneute Prüfung Beweise? Auch wenn Sie es denken's weit hergeholt, dass ein oder zwei Polizisten Blut in den RAV 4, welche anderen Konto pflanzen würden, ist es das macht keinen Sinn?
In der letzten Folge, die alle von Avery'ehemalige Verteidiger sitzen zusammen diskutieren, wie ihr Ex-Client einen neuen Prozess bekommen kann. Jerry Buting schwimmt eine Idee, die als eine andere Anwalt Noten, ein markantes parallel zu Avery trägt's ersten Fall. „Wenn wir heute einen Test machen können, die wissenschaftlich akzeptabel und gültig waren, dass tatsächlich erwies es EDTA in diesen Blutflecken war, das wäre neu Beweise entdeckt werden“, sagte Buting. Wenn diese Art von Test möglich ist, und zeigt, was Buting hofft, wäre es das zweite Mal neue Technologie sein Avery eines Verbrechens entlastete er didn't begehen.
6. Ist es üblich, für die Angeklagten von vergitterten zu argumentieren, dass jemand anderes es getan hat?
Wenn wir lernen, in dem Film, der Avery's Team gewann't der Lage sein, alternative Theorien voraus, wer Halbach getötet, wir waren fassungslos. Was war da los?
Die kurze Antwort ist, dass Wisconsin eine Haftpflicht- Recht hat, die von mit dem Finger auf jemand anderen ohne dem Gericht 30 Tage im Voraus vor dem Versuch, einen Angeklagten verhindert, und mit gutem Grund der Dritte hatte „Motiv, Gelegenheit, zu glauben, und eine direkte Anbindung an das Verbrechen. "Avery'Verteidigung Team wasn't erlaubt vorzuschlagen sonst jemand die Täter gewesen sein könnte, die er später Berufung eingelegt. Es'ist nicht ganz klar, wie oft Angeklagten in anderen Staaten von vorrückenden alternativen Theorien für whodunit verboten sind, aber in diesem Fall scheint es eine schädliche Wirkung auf Avery gehabt zu haben'die Fähigkeit, sich zu verteidigen.
7. Was'ist die Geschichte hinter den gelöschten Mailbox-Nachrichten?
Halbach's Ex-Freund Ryan bezeugt Hillegas auf dem Stand, dass er war in der Lage zu Gast Teresa's Benutzernamen und Passwort ein und hören Sie mehrere Voicemail-Nachrichten links auf ihrem Telefon. Avery'Verteidigung Anwälte argumentieren, dass da die Mailbox voll war, und dann wurden einige Nachrichten nach ihrem Tod gelöscht, dass jemand mehr, als sie weiß,'Wieder zugibt.
Als Verteidiger Jerry Buting versucht diese Fragestellung zu verfolgen, obwohl, hält ihn der Richter auf dem Boden wird es die Haftpflicht- Verbot verstoßen. Wenn der Staat argumentiert, dass Avery hatte bereits das Telefon zerstört, warum didn't der Polizei folgen auf irgendwelchen und allen Personen, die ein Motiv gehabt haben könnte Halbach löschen's Mailbox-Nachrichten?
9. Was'los ist, wenn Sgt Andrew Colborn genannt in der das Kennzeichen für Halbach lesen's RAV 4?
vor der Entdeckung von Halbach In Episode Five, fragt Verteidiger Dean Strang Sgt Colborn über einen Anruf, den er zu seinem Dispatcher gemacht's Fahrzeug auf Avery'Eigentum. In der Aufzeichnung des Gesprächs fragt Colborn Versand ein Kennzeichen zu laufen, und einen Treffer für Teresa Halbach, der zu diesem Zeitpunkt als vermisste Person aufgeführt wurde. Colborn dann sagt sofort "Ninety-Nine Toyota?"
Letztlich shouldn die Verantwortung, diese Frage zu beantworten't sein, dass die Internet-Detektive. Und obwohl in Ungnade gefallenen Staatsanwalt Ken Kratz wird seinen eigenen Medien blitz führt die Öffentlichkeit Gerechtigkeit zu gewährleisten getan wurde, das scheint ein einsamer Kampf an dieser Stelle zu sein.