Nancy Grace Krieg erklärt - Einen Mörder, Vielfalt
Mit freundlicher Genehmigung von CNN
Gnade versprochen, dass sie „eine Lawine von Beweisen“ zeigte auf Averys Schuld, während entlassen „Making a Murderer“ als „sogenannte Dokumentarfilm Ziel, die Einrichtung eines Killer frei.“ Doch die Lawine erwies sich als mehr wie eine Prise liefern würde Kieselsteine, mit der Host-einzigartiger Mischung aus Entrüstung und gequälten Unglaube gespickt.
Die Frage der möglichen Befangenheit innerhalb „eines Mörders zu machen,“ der Filmemacher Details Weglassen einer fesselnden Geschichte zu bauen, ist immer ein berechtigtes Anliegen. Aber Gnade nicht viel tun, um die 10-Stunden-Produktion zu diskreditieren, jenseits es höhnisch, in einer laienhaft produzierten Stunde, die zusammen geschlagen fühlten, die wichtigsten Anker des Programms Interviews mit ehemaligem Avery Verlobten zu seinée Jodi Stachowski und „Blue Bloods“ Star Donnie Wahlberg, ohne zu erwähnen, dass diese auf, vermutlich war, weil er einen Leitartikel über den Fall geschrieben hatte.
Während es war bemerkenswert, sicher, dass Stachowski ihren Glauben zum Ausdruck gebracht, dass Avery schuldig ist und nannte ihn „ein Monster“, die keine direkten Beweise in Bezug auf den tatsächlichen Verbrechen waren. Einschließlich Wahlberg seltsam gefühlt, gelinde gesagt, da, wie schnell Gnade war jene „in Hollywood“ zu entlassen, die beobachteten „a Murderer Etwas herstellen,“ hat Avery Sache gesammelt.
So, während es gibt Raum für Skepsis über das, was „Making eines Mörders“ Filmemacher Moira Demos und Laura Ricciardi könnte auf dem Schneideraum verlassen haben - und einige haben zu schnell gewesen Avery Unschuld zu verkünden - eine solche Kritik verblaßt neben dem Hacky Stück Arbeit dass Gnade und Unternehmen am Donnerstag Abend geliefert.
Gnade öffnete die besondere mit den Worten: „Die Kontroverse kocht über“ auf die Petitionen mit Bezug Drücken Avery Fall von Menschen nach dem Betrachten des Netflix-Programms empört wieder zu öffnen. Doch sie könnte genauso gut wurden beschreiben ihr eigenes Verhalten, das bei einer hohen sieden Betrieb in einer Hütte Industrie geworden ist.
Was auch immer die Verdienste der zweiten Avery Überzeugung, dies scheint viel unvermeidlich: Nachdem durch Abdecken der Geschichte in der Vergangenheit eingelöst, ist Grace greift auf „Grimassen des Mörders“ Rockschöße, ebenso wie andere - wie Investigation Discovery, die ihre eigenen angekündigt Sonder - schließen sich in an den Knochen zu holen.
Aus dieser Perspektive Don Henley „Dirty Laundry“ haben es richtig: „Kick‚em, wenn sie vorhaben. Kick ‚em, wenn sie nach unten.“
Abgelegt unter:
kenny bratenshlagerman sagt:
Nancy Grace ist ein Krypto-Faschisten Jackhole Sensations
Die Dokumentation mit mir versaut. Ich möchte nicht in jedem Detail zu bekommen, aber es war ein klarer Rahmen, von der Polizei, Richter, Staatsanwälte und sogar Mike HALBACH ist ein Abschaum Fehler. Er half rühren die Medien über Avery und Dassey und bat um die ultimative Strafe, nachdem jeder Teil des Prozesses erleben. Mit Worten kann man den Ekel nicht einmal beschreiben, wie Lachinksy und O'Kelly benutzt und missbraucht Brendan. Sie manipuliert ihn ohne Ende, während freiwillig sein Leben bis zum Wohle der Avery Fall der Strafverfolgungs- Team schrauben. Ich weiß nicht, wie jemand die E-Mails sehen konnte sie sich geschrieben, ZULASSUNG, was sie taten, und vernünftigerweise verurteilen Branden ohne jeden Zweifel. Denken Sie daran, die Verteidigung Team nicht anzunehmen, auch ohne Zweifel zu beweisen, haben Steven und Branden 100% unschuldig sind, nur, dass sie nicht zu 100% schuldig sind, wie sie eigentlich unschuldig gelten, solange seine Schuld bewiesen ist (Mike Halbach half schaffen die Monsterbild mit der Staatsanwaltschaft zusammen) und sie haben ja genug dafür.
Wie auch immer, ich habe Angst, mit so viel Publicity, diese schrecklichen Menschen gehen zu tun, was sie können, um ihre Bilder zu erhalten, und das bedeutet, dass die Medien für Gegenangriff Anwerbung. Leider bedeutet das nicht, versucht, Gerechtigkeit für den Mord zu bekommen, versuchen, den wahren Mörder zu finden und neue Wege suchen, wie Teresa Ex-Freund, dass eine volle Kraft bedeutet weiterhin Angriff versuchen, tiefer Steven und Branden zu begraben.
Kelly Beggs Bowen sagt:
Kelly Beggs Bowen sagt:
Die Mitbewohner und sein Freund (ihr Ex) wurden nicht untersucht oder sogar verhört und sie ... berichtet Nur fehlt ihr, wenn ihr Vater fragte, hatte reichlich Gelegenheit verkohlten Überreste zu setzen und auf Avery Eigenschaft ihr Auto zu setzen - gab nur Kamera auf die einzige ppl Suchbereich in dem Fahrzeug „zufällig gefunden werden“! U R a Moron! Noch nicht einmal mich auf Lenk loszulegen! Omg, u müssen halt die Klappe wirklich bc sie entlastete werden und HLN muss sich von u JETZT distanzieren.
kenny bratenshlagerman sagt:
Nach 8 Jahren in Kanada lebende kehrte ich nach Wisconsin nach ein paar Monaten. Es riecht nach Faschismus
Ich werde hinzufügen, dass: Die Casey Anthony Studie. In Graces Augen, war sie ‚als Sünde schuldig,‘ doch sie endete nur bis auf eine Behinderung der Justiz Anklage für schuldig befunden wird.
Wie können sie nennen sie einen Rechtsexperten, wenn sie ihre persönlichen Überzeugungen erlauben ihr Urteil zu Wolke? Es gibt Zeiten, sie den ganzen ‚unschuldig, bis seine Schuld bewiesen‘ Teil vergisst.
(Obwohl sie hatte recht Jodi Arias.)
Nancy Grace tut jetzt, was der sleazebag Anwalt Kratz tat, nachdem das Verbrechen stattfand, und er dachte, dass er seinen Mann hatte. Er geht an die Medien und Tüllen Unwahrheiten (Dassey Geständnis), dass er später geschah nicht glaubt, wie Dassey angezeigt, um zu versuchen, Avery in der öffentlichen Meinung zu verurteilen. Grace nun eine Ex-Verlobten nehmen, die gar nicht da war (im Gefängnis) zu wissen, was passiert sein könnte und verwendet ihre Aussagen, um zu versuchen, die Öffentlichkeit von Avery Schuld zu überzeugen. Jodi ist nicht glaubwürdig und ihr Zeugnis und Handeln in der Dokumentation sprechen für sich. Nancy Grace sollte Hintern, halten ihren Mund und lassen Sie diesen Fall spielen. Wenn Steven aktuelle Anwalt korrekt über die neuen Beweise dafür, dass kommen heraus, Nancy Grace sieht wie Narren, die sie ist.
Ich stimme 100%. Interessanterweise sowohl Nancy Grace und Ken Kratz haben beide veröffentlichten Stellungnahmen vom Georgia Supreme Court und Wisconsin Supreme Court, die jeweils auf disziplinarische Maßnahmen gegen sie ergriffen, während als Ankläger dienen. Nancy Ungnade mindestens zwei. Es ist schwierig für mich, die Bedeutung einer veröffentlichten Stellungnahme zu erklären, wie zu einem nicht publizierten dagegen, weil ich kein Anwalt bin. Allerdings ist es eine große Sache.
Kratz‘Verhalten ist die Verbreitung der Medien in letzter Zeit, aber er ist über die Schwere und das Ausmaß seines Fehlverhaltens zusätzlich zu flat-out belogen liegen über den zeitlichen Rahmen seiner Drogenmissbrauch. Die Auffassung des Hofes verweist auch eine psychische Erkrankung, für den Kratz keinen Beweis für angebliche Behandlung vorgesehen ist, und eine sexuelle Angriff Beschwerde eines Angeklagten wurde er Verfolgung. Das Ladung und mehrere andere wurden fallen gelassen, though. Um die Meinung zu finden, gegoogelt I (startpaged) „Wisconsin Supreme Court“ und „Ken Kratz.“
Ich habe nicht persönlich noch die Court Meinungen in der Nancy Grace Fragen lesen. Es handelt sich dabei angeblich mit Polizisten falsches Zeugnis geben, Beweise Herstellung und „spielen schnell und locker“ mit den Regeln des ethischen Verhaltens, unter anderem. Es ist klar, warum sie so inbrünstig Kratz‘Position verteidigt. Sie waren beide korrupte Staatsanwälte.
KORREKTUR: Nancy Grace Disziplinarmaßnahmen waren in Georgia und Alabama.