Selbst gemachte Reflexionsfilter (mit Audio-Beispiele), Home Studio Corner
Foto von lrargerich
In der letzten Shoot-out ich zwischen dem Shure SM7B und SM58 tat, besprach ich einige der Gründe, warum Sie ein dynamisches Mikrofon für Lead Vocals zu einem Kondensator im Gegensatz verwenden würden.
Das heißt, manchmal ein Kondensatormikrofon einfach besser klingt.
Der nächste offensichtliche Schritt wäre alles zu tun, können Sie die Menge von Raum zu minimieren, das Mikrofon aufnimmt. Das erste, was die Menschen in der Regel versuchen, die Sänger und Mikrofon in einen nahe gelegenen Schrank zu werfen. Problem gelöst, nicht wahr? Kein Platz mehr!
Eh ... dies wird in der Regel mehr Probleme als Lösungen einzuführen. Eines der Hauptprobleme bei den meisten Heim-Studio-Zimmer ist, dass sie rechteckig sind. voll von den rechten Winkel, Ecken und parallelen Oberflächen, die alle Arten von Raumknoten verursachen, stehenden Wellen, Bass build-up, usw.
einige Optionen
Wenn es um die Do-it-yourself-akustische Behandlung, gibt es eine Fülle von Informationen über das Internet. Ich war vor kurzem Durchlesen der Studio Bau und Akustik Sektion der Gearslutz Foren, und es ist alles ziemlich faszinierend (und billig, auch).
Falls Sie mich fragen, ich habe sicherlich kein perfektes Zimmer. Es ist ein Ersatz-Schlafzimmer, und ich neige dazu, eine Menge Computer, Festplatte, Verkehr, A / C, und Nachbarn Lärm zu holen, wenn ich aufnehme.
Vor ein paar Wochen, ich dachte, dass ich etwas versuchen würde. Ich bin ziemlich vertraut mit Auralex des Aural Xpanders. davon sind kleine Stücke von Schaum entwickelt, von dem Mikrofon unerwünschte Blutung zu blockieren. Und ich bin auch mit der SE Electronics Reflexion Filter vertraut. die ein Tier von einem Apparat, der das Mikrofon umgibt, eine gute Isolation bereitstellt. Ich habe tatsächlich A / B-Proben der Reflexion Filter in Aktion gehört, und es ist ziemlich beeindruckend.
Aber ich würde lieber nicht mehr als $ 300 auf der Reflexion Filter verbringen, zumindest nicht ohne zu versuchen, die Situation selbst zuerst zu beheben.
Von hier füttere ich nur den Schaum über das Mikrofon und lassen Sie es hinter dem Mikrofon „hängen“.
So ... wie gut funktioniert es?
Ich habe diese Filter für mehrere Wochen benutzt, aber ich habe darauf gefreut, um sie tatsächlich zu testen, um zu sehen, ob er tatsächlich etwas zu tun.
Ich nahm einige Proben mit und ohne den behelfsmäßigen Filter. Ich ehrlich sein werde, gibt es nicht eine lebensverändernde Unterschied zwischen den beiden. Allerdings gibt es einen kleinen Unterschied.
Die ersten beiden Proben sind mir ein paar Zeilen zu singen. Hier ist sie: (Rechtsklick zum Herunterladen)
- Vocal ohne Filter
- Vocal mit Filter
Offensichtlich weder Gesangs-Sound ist so schlecht. In der Tat würde ich argumentieren, dass auf den ruhigeren Teilen es so ziemlich kein Unterschied. Allerdings klingt der Gesang mit dem Filter aufgezeichnet etwas enger zu mir auf den lauteren Teilen. Auf den Worten „wie“ und „Farben“ können Sie auf jeden Fall den Klang meiner Stimme durch den Raum Prellen hören.
Während der erste Satz von Proben ein wenig subtil ist, waren die nächsten beiden ein bisschen mehr für mich verraten. Ich tat alles, war die Verstärkung auf dem Vorverstärker aufdrehen und einfach das Mikrofon für etwa 15 Sekunden lang aufgezeichnet - einmal mit dem Filter, einmal ohne. Hier sind sie:
Der beste Weg, um diese zu hören ist, sie zu öffnen, und wechseln hin und her zwischen den beiden, während sie spielen. Sie können dies nur in Quicktime tun, indem sie hin und her zwischen den Fenstern auswählen. Oder Sie können einfach, sie in eine DAW importieren und Solo jeder.
Wie Sie hören, tun die Filter nichts für das Niederfrequenzrauschen im Raum. ganz ein wenig von der Hochfrequenzrauschen Es ist jedoch nicht abrollen. I gemessen, um die zwei Wellenformen und festgestellt, dass die Aufzeichnung mit dem Filter 0,6 dB leiser als die andere ist.
Das ist sicherlich kein großer Unterschied, aber wenn man Druck auf den Gesang und die gesamte Mischung hinzufügen, wird dieses Geräusch lauter gemacht werden. Ausschneiden der Hochfrequenz „zischen“ machen könnte wirklich einen Unterschied im Klang einer Endmischung.
Schlussfolgerung
Während ich diese Proben aufgezeichnet, war ich ein wenig enttäuscht, dass die Unterschiede nicht mehr offensichtlich waren. Aber als ich darüber nachdachte, macht es durchaus Sinn. Schaum macht nichts niedrigen Frequenzen zu stoppen. Es ist ein Hochfrequenz-Absorber.
Ich habe 3 groß ist (30 "square, 12" dick) genommen „bean-bag“ Schaumkissen und, unter Verwendung von Mike steht und Wäscheklammern, gebildet, sie in eine künstliche „Ecke“, mit zwei Kissen vertikal ausgerichtet und den dritten horizontal, indem sie auf der Oberseite der anderen zwei platzieren.
Aber jetzt, I montieren ein AT4040 in einem kleinen (9 "Durchmesser, 15" hoch) Kunststoff Mülltonne, 1/3 der Rückweg von der „Vorderseite“ (oben, tatsächlich) der Mülltonne mit einem Dual-, Nylon- Bildschirm pop-Filter etwa 3 "vor dem AT4040, bündig mit dem Rand der Mülltonne. Die Mülltonne ist auf einem Ausleger montiert Mike mit dem Auslegerarm vertikal ausgerichtet stehen. (Ich hatte gehofft, den Apparat in der Verwendung Bett, wo ich die meisten meiner Computer „Arbeit“ zu tun, mit Spracherkennungs-Software, aber es ist viel zu schwer seitwärts Auslegerverlängerung zu ermöglichen. Damit ist der Ausleger ausgerichtet werden muss vertikal. Es ebenso gut auf einem geraden Stand funktionieren würde.)
Subjektiv die Drei-Ebenen-Kissen „Ecke“ um 30-40% Gesamtaufnahme von Raumresonanzen reduziert. Die Mülltonne Abschirmung zumindest doppelt so hoch. Stehend 6 "weg vom Mikrofon, 3" weg von den Pop-Filter, während zusammen mit Roger Daltrey-Cover von Alce Cooper „No More Mr. Nice Guy“ (einem meiner Lieblings-Warm-Up- / Geräte-Test-Melodien singen ), durch in-ear-Monitore, kann ich meine Zunge Klick auf der Oberseite meines Mundes auf dem „nein, nein, nein, nein ...“ sich, etwas hören, das die AT4040 bei der Verwendung ohne die Abschirmung auftritt does.