Das Netzwerkmodell von Publishing - Die Scholarly Küche
Drucke diese Seite
- Ist der neue Knoten wahrscheinlich Geld selbst zu generieren?
- Ist das Ganze mehr ist als die Summe der Teile? Das heißt, um den neuen Knoten addierte Wert in irgendeiner Weise zu anderen Knoten im Netzwerk, zum Beispiel durch eine höhere Granularität in Endnutzerdaten?
- Wenn der neue Knoten nicht ein positiver Cash-Generator für sich sein können, können wir das Geld erzeugt sie für die anderen Knoten quantifizieren unterstützt, ein Cash-Zuschuss eine kluge Investition?
Der letzte Aufzählungspunkt ist ein sehr wichtiger. Es kann nicht laut oder oft genug gesagt werden, dass nicht alles in einem Geschäft, um Geld zu machen braucht. Ich beobachtete dies vor kurzem mit einem Client, der eine teure und umständliche Anordnung für die Teilnahme an bestimmten Politik Boards hatte. Warum die Mühe? ist die erste Frage zu stellen. Aber dann wurde es offensichtlich, dass die Beteiligung der Organisation eine innere Spur die Rechte an wichtigen Verlags Vermögenswerte zu erwerben erlaubt. Ein Knoten - Politik Teilnahme - wurde „subventioniert“, aber es war in der Tat ein kritisches Stück der finanziellen Performance als Ganzes. Das Modell der Finanzen „alles muss sein eigenes Gewicht tragen“ zu eng ausgelegt werden kann. CFOs müssen oft Englisch Majors auf den wahren wirtschaftlichen Wert eines komplexen Unternehmens zu erhalten.
Ich bezweifle, dass Metcalfe Gesetz zu einem gilt. Auch nicht mit mehreren Produkten auf dem gleichen Thema bilden ein Netzwerk, mit Ausnahme der schwächsten möglichen Sinn. Ein Netzwerk wird durch die Beziehung Verbinden der Knoten definiert. Co-Autorschaft und Zitat sind relativ starke Bindungen, aber nicht sehr stark. Produktinhalt oder die Förderung ist eine sehr schwache Bindung. Angenommen, Sie Ihre Konferenz in Ihrer Zeitschrift werben und auszuteilen Sie Zeitschrift auf Ihrer Konferenz. Das ist so gut wie keine Krawatte. Ich habe noch etwas zu sehen, auch ein starkes Netzwerk unter Verleger Produkte ähnelt. Ich kann mir nicht vorstellen, wie es aussehen würde.
Eine brillante Analyse!
Ich würde die externe Quellen hinzufügen nicht mit dem Verlag verbunden auch diese Knoten helfen erstellen. Indizierung und abstrahiert Quellen mit Volltext oder Links zu dem vollständigen Text haben die Bedeutung der einzelnen Zeitschrift reduziert, indem die Artikel aus seinem Behälter distanziert. Selektive Indizierung Motiv tut so mehr auch von Nicht-Germane Artikeln aus der gleichen Veröffentlichung weggelassen. In ähnlicher Weise wird die Anzahl der Web-basierten Bibliographien von Einzelpersonen oder Gruppen bietet viele mehr Zugangspunkte zu einzelnen Artikeln und Monographien als in der Print-Welt wahr ist, wo der Prozess in der immer viele Bibliographien out-of-date durch die Zeit gemacht drucken Sie erschienen.
Wenn Sie in Google Scholar bringen als ein Knoten dann fügen Sie auch alle indizierten Artikel als Knoten, sowie alle Benutzer. Dieses Netzwerk hat viele Millionen von Knoten, so ist es etwa so weit vom Verlag Produkt Netzwerk Joe spricht als eine bekommen kann. Es ist wichtig, um den Fall zu unter gebunden.