Einen Murderer Staffel 2 neue Folgen Kommen zu Netflix, Vielfalt
Die Episoden bieten exklusiven Zugang zu Averys neuen Anwalt Kathleen Zellner und Dassey Rechtsteam unter der Leitung von Laura Nirider und Steve Drizin sowie intimen Zugang zu den Familien und Zeichen der Nähe der Fall.
„Wir sind sehr dankbar für die große Resonanz auf, und die Unterstützung, die Serie. Die Zuschauer das Interesse und die Aufmerksamkeit hat dafür gesorgt, dass die Geschichte nicht zu Ende ist, und wir sind voll auf die weitere engagierte Ereignisse dokumentieren, wie sie sich entfalten können“, sagte Schöpfer Ricciardi und Demos.
„Wegen Ricciardi der und Demos' unglaubliche Vision, Engagement und scharfes Auge, das Publikum rund um den Globus durch die persönlichen Geschichten von Steven Avery völlig gefesselt wurde und Brendan Dassey und die einzigartige Linse ihre Erfahrungen in das Strafjustizsystem bieten“, sagte Lisa Nishimura, Netflix VP Original Dokumentarfilm Programmierung. „Wir sind begeistert, unsere langjährige Beziehung mit den Filmemachern sein weiterhin, und freuen uns darauf, unsere globale Zuschauer mit Spannung erwarteten Updates zu dieser Geschichte zu geben.“
Abgelegt unter:
Don Quijote sagt:
Die Mähne, was mir verdächtig war, war der 32 Millionen Avery über war das erste Mal für die falsche Verurteilung zu bekommen. Das Justizsystem ist fk und ich glaube, er eingerichtet wurde. Es gibt keinen Weg in der Hölle Ich bin über ein Verbrechen zu begehen Ich bin zu wissen, für reich zu sein, weil der Staat nicht mich das erste Mal für ein Verbrechen, das ich nicht begangen hat. Seien wir jetzt wirklich freaking. Sie war total nach ihm danach.
Besorgt neoghbor sagt:
Neil Robinson sagt:
Ich denke, es zeigen tat das Ausmaß das Gesetz zu beweisen ging an, dass Steven Avery schuldig egal war, ob er unschuldig war oder nicht. es würde kein Gericht in einem anderen Land gewesen, das ihn für schuldig befunden und eine Anfrage würde geschehen sofort gefunden würde, Sie und Ihre Freunde bei der Abteilung des Sheriffs sollten besorgt sein
Ken kommt mit einem Buch aus so schließlich „alle Seiten“ werden enthüllt werden. Aber leider ist die Art und Weise, dass die Beweise gegen Avery präsentiert werden nicht zeigen, dass er schuldig ist. Auch Twitter folgende Zustände seines Anwalts auch jetzt gibt es wenig Beweise gegen ihn.
Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, wie ich über Dassey fühlen, weil er geistig ‚langsam‘ ist - die Dokumentation einen guten Job zu untersuchen, einseitig oder nicht.
Ich glaube nicht, das eine Berühmtheit zu machen war.
Hey Mandy, ich denke, das „Concerned Neoghbor“ kann die tatsächliche Sgt C sein! Auch nach der Öffentlichkeit zugänglich durch alle Beweise gehen, sagen Sie, dass die Doc ist „einseitig“, etwas Ken Kratz an erster Stelle gibt - warum sollte jemand glauben, was er während und nach dem Prozess nach seinem Verhalten zu sagen hat, ist es schon? eine Dokumentation, kein Gerichtssaal! Es muss nicht neutral sein, es versucht, einen Punkt Law Enforcement der Region zu machen und die lokale Justiz zu vertuschen versucht: „absolut Absolute Macht korrumpiert“ DAs und Polizei zu viel Macht haben und dementsprechend (verhalten gilt hier), auch soweit sie mit Steven Avery tat. Die Fragen, die DOJ in Wisconsin haben waren nie in der Tat bedeutet aufgedeckt werden, könnte es nicht nur ein lokales Problem sein ...
Kann er mich getötet hat? Wahrscheinlich. Aber es ist bis zu dem Zustand, den Nachweis zu erbringen, und die Verteidigung hat einen tollen Job in Zweifel daran. Der Staat hat über jeden vernünftigen Zweifel, dass der Mord geschah zu beweisen, wie sie sagen, es tut, und sie haben das nicht. Denken Sie daran, zunächst die Mehrheit der Jury dachte, dass er nicht schuldig war, aber drei Mitglieder waren extrem widerstandsfähig er nicht schuldig zu finden. Und zwei der Geschworenen hatte Verbindungen mit der Sheriffs Abteilung Manitowoc. Du machst die Mathematik. Die Jury ist es nicht, um zu bestimmen, ob er es getan hat oder nicht. Die Jury ist es zu bestimmen, ob es begründeter Zweifel ist, was es war. Leider Menschen, die manchmal schuldig sind durch das Rechtssystem, weil die Staatsanwaltschaft nicht zweifelsfrei beweisen. Aber in dieser Basis gibt es eine Fülle von vernünftigen Zweifel, weil er es nicht tat.
Ich will nicht einmal gehen in Brenden Anwalt Len Shitforbrains, der ihn im Grunde auf einem silbernen Tablett serviert. Neben den Ermittler, die gezwungen und ging in ihm etwas beichten er nicht tun, und dann sagte ihm, er hatte seine Mutter anrufen und ihm sagen, dass er es sonst tat er in Schwierigkeiten wäre. Dann verwendet sie diesen Anruf gegen ihn vor Gericht. Sein Anwalt ließ ihn von den Ermittlern ohne rechtliche Vertretung oder seine Mutter anwesend allein befragt werden, und sie nicht akzeptieren, seine erste Aussage und machte ihn eine zweite Aussage schreiben, wo er gestanden.
Wollen Sie wissen, warum die Leute, die den Körper gepflanzt es in ihrer Brandgrube? Da alle anfänglichen Alibis von jedem auf dem Grundstück gesagt, dass sie in dieser Nacht ein Feuer haben. Sie benutzten dieses Wissen um den Körper zu pflanzen und es so aussehen, wie sie in dem Körper im Feuer. Dies ist nicht kompliziert. Andy Whatshisname war etwa ohne ein Paddel in der Scheiße sein, sobald es entdeckt wurde, er einen Anruf von einer anderen Agentur erhielt besagt, dass sie einen Häftling hatten für ein Verbrechen gehalten wird er nicht begangen hat, und er hat nichts damit. Lt. Lenk war etwa der gleiche Bach betragen. Warum ist es, dass er die gleiche Person war, die auf mysteriöse Weise alle Beweise gefunden? Warum wurde das Labor Tech Anweisungen gegeben „sie in der Garage oder im Schlafzimmer zu platzieren?“ Warum hat sie nicht schlüssig Beweise finden, aber vorstellen, als ob es gültig ist? Warum hat Avery einen Schnitt an der linken Hand hat, noch hat sein Blut auf der rechten Seite der Säule (das sieht auch identisch mit Blut mit einem Wattestäbchen verschmiert wird)? Es gibt viel zu viele Whys. Weil es keine verdammt wenig Sinn machen.
Und bevor Sie geht über Beweise beginnen, die aus dem Dokumentarfilm gelassen wurde, werde ich Sie wissen lassen, hielt ich schon etwas davon. Brenden hatte an diesem Tag auf seine Hose bleichen. Der Staat behauptet, es aus Säuberung der Tatort war. Bleichmittel ist ein übliches Haushaltsreinigungsmittel. Es ist alleiniger Zweck es ist kein Tatort zu reinigen, so dass es nur Spekulation ist. Außerdem sagen sie Avery * 69 verwendet Teresa zu nennen. Denken Sie darüber für eine Sekunde. Er wollte sie seinen Hof kommen, um Fotos zu machen. Warum sollte er 69 * der Anruf, nur zu sagen: „Hey, es ist Steven Avery können Sie kommen ... ein paar Bilder machen.“ Es ZERO Sinn macht. Die „Beweise“, dass die Leute sagen, beweist, dass er es getan hat, das war aus dem Dokumentarfilm verlassen, ist nichts anderes als Spekulation und eine Reihe von Kauderwelsch, das keinen Sinn macht.
So wahr lol sie sind nicht die saubersten, so gibt es keine Möglichkeit, sie eine Mordszene aufzuräumen konnte einfach keine Möglichkeit,