Machen Sie Ihre eigene Slides
Slides sind groß
Der ernste Astrofotograf scannt Rohbilder bei etwa 2700 DPI, dann digital nachbearbeitet sie in Photoshop und anderen Software-Tool. Manchmal mehrere Bilder eines Objekts sind „gestapelt“, noch höhere Qualität ergibt. Als Ergebnis sind nachbearbeitete Bilder in der Regel erheblich mehr vorzeigbar als rohe Farbbilder aus dem Feld.
Wie man Farbe 35mm Dias
Es gibt eine Reihe von angemessenen Methoden:
1. Schreiben Sie nachbearbeitete digitale Bilddateien auf eine CD-R oder Zip-Diskette. Bringt sie zu Ihrem lokalen Filmlabor, und zahlt $ 8 pro Folie. Sie verwenden einen Film Schriftsteller.
2. Mail Ihre CD-R oder Zip-Diskette zu Tony Hallas für $ 7.50 pro Folie. Er verwendet einen besseren Film Schriftsteller. Dieser Vorgang dauert länger.
3. Machen Sie Ihre eigenen Dias von einem Computer-Monitor für $ 0,40 pro Person (inklusive Montage). Ich diskutiere diese Option im Detail unten.
Wenn Sie keinen Zugriff auf ein CD-Rekorder-Laufwerk oder ein Zip-Laufwerk, ich denke, dass die Optionen # 1 und # 2 eliminiert.
1. brachte ich ein paar meiner nachbearbeitet astro Bilder zu einem lokalen Filmlabor auf CD-R. Obwohl es für mich ein hervorragendes Labor zu sein in jeder anderen Hinsicht bewährt hat, stellte sich heraus, dass ihr Film Schriftsteller, ein Polaroid ProPalette 8000, zur Aufgabe der Herstellung von Pinpoint Sternen einfach nicht los war. In Bildern mit reichen Sternfeldern (wie der Nordamerika-Nebel oben) hatten die zunächst resultierenden Folien aufgeblähte Sterne, die das Feld dominierten, und die nebulosity war viel weniger beeindruckend. Der Betreiber hat das gut er kann, aber die ProPalette war einfach nicht zu machen astro Bilder entworfen. Meiner Meinung nach, kamen die letzten Folien aus so lala. Die Bemühungen der Betreiber, die Sterne zu straffen gab einige der Bilder einen Rotstich und verlor Detail.
3. Die Folien ich von meinem Monitor gemacht sind nicht so insgesamt als der Film Schreib gut, aber sie sind gut genug für die meisten Zwecke. Dies wird im Detail im folgenden Abschnitt diskutiert.
Alle diese Methoden erhöhen Kontrast, was nicht immer gut ist. Sie können es entgegenwirken, indem der Kontrast des Quellbildes oder des Monitors zu reduzieren.
Herstellung von 35-mm-Dias von einem Monitor
Offensichtlich ist, desto besser ist die Qualität des Monitors, desto besser das Ergebnis. Auch alle anderen Faktoren gleich sind, ein großer Monitor ist besser. 17 Zoll ist eine gute Größe. Wenn der Bildschirm des Monitors sehr gekrümmt ist, kann er das Bild verzerren.
Wenn Sie nicht die Farbeinstellungen auf Ihrem Bildschirm machen können, können Sie Photoshop-Einstellungen benutzerdefinierte Anzeige verwenden. Oder in Photoshop können Sie entweder Kurve jedes der Bilder, die speziell auf dem Bildschirm fotografiert werden. Oder können Sie einen Filter auf dem Objektiv. In der Regel ein geeigneter Filter ist ein FLD, welches magentarot eingefärbt ist.
Der Bildschirm sollte sauber sein.
Öffnen Sie Ihr Bild mit hoher Auflösung in Photoshop (oder was auch immer Werkzeug, das Sie verwenden). Versuchen Sie die meisten der Bildschirm für die Bildanzeige zu verwenden. In Photoshop können Sie die Vollbildanzeige erhalten, indem die Buchstaben „f“ ein- oder zweimal eingeben, dann „Tab“ ein oder zweimal, dann „Steuer-Null“. (Hit „Tab“ und / oder „f“ wieder diesen Modus zu verlassen). Wenn Ihr Zoomfaktor mehr als 100% ist, senken Sie es auf 100%. Achten Sie darauf, den Mauszeiger in eine Ecke zu bewegen. Das Bild ist bereit, fotografiert zu werden.
(Einige Monitore Pixel nicht quadratisch. Wenn Sie wirklich perfekt kalibriert X-Y-Skalierung haben müssen, könnten Sie proportional müssen, um Ihre Bilder in Photoshop Größe.)
Richten Sie ein Stativ, so dass die Kamera auf der Mitte und Höhe mit dem Monitor. Achten Sie darauf, die Stativ Knöpfe fest sind. Ich ziehe eine Olympus 135mm f / 4.5 Objektiv für diese Arbeit. Sein langer Arbeitsabstand minimiert Bildschirm Verzerrung und gibt mir genug Platz, um die Tastatur zu erhalten, ohne das Stativ zu klopfen. Ich benutze eine Gegenlichtblende.
Mein Lieblingsfilm ist E200, aber jeder ISO 50-200 E-6 Film sollte in Ordnung sein.
Sie müssen Ihre Kamera-Sucher Sichtfeld, um herauszufinden (FOV). Mein Sucher FOV beträgt 97% des FOV des Films. Das bedeutet, ich brauche den Rahmen ein wenig eng zu beschneiden. Ich bewege das Stativ nach vorne oder hinten, dies zu tun. Wenn ich zu weit nach Position, nach der Entwicklung werde ich einen schwarzen Streifen auf einem oder mehreren Rändern der Folie sehen. Obwohl Zoom-Objektive für einfache FOV Einstellung erlauben, Zoom-Objektive einfach erzeugen keine Bilder so gut wie Festbrennweiten. Ein Schwerpunkt Schiene ist das perfekte Werkzeug für diesen Job, aber nicht viele Leute haben ein. Einige Kameras Sucher zeigen sogar weniger als 90% des FOV des Films. Ich habe Kameras eingesetzt, wenn der Sucher FOV tatsächlich größer ist als der Film ist. Sie möchten sowohl den Monitor und die Kamera im Hochformat. In der Regel werden Sie mehr in der vertikalen Dimension eingeschränkt.
Sie erhalten eine minimale Belichtungszeit von 0,5 Sekunden verwenden möchten, Monitor-Scan-Artefakte zu vermeiden. Bis zu mehreren Sekunden sollte in Ordnung sein. Man arbeitete zweite ziemlich gut für alle meine Schüsse. Verwenden Sie die manuelle Belichtungssteuerung der Kamera.
Offensichtlich wollen Sie nichts während der Belichtung bewegt. Sie sollten Spiegel Lock-up und Blende Vorblitz verwenden, wenn Sie es haben. Mein OM-4T tut beides, wenn ich den Selbstauslöser einstellen. Das heißt, ich 12 Sekunden für den Auslöser zu Feuer warten müssen, aber ich brauche kein Kabel zu verwenden.
Bevor Sie den Verschluss öffnen, schließen Sie die Jalousien alle, und schalten Sie alle Lichter. Sie wollen nicht, Reflexionen auf der Folie. In der Tat, wenn Sie Fenster im Zimmer haben, ist das Schießen am besten in der Nacht geschehen. Selbst eine leuchtende LED im Raum kann die Monitoroberfläche reflektiert.
Sie werden wahrscheinlich nicht die Folien direkt auf Ihrem ersten Versuch erhalten. Aber Sie können auf Ihrem zweiten Versuch, wenn Sie gute Notizen.
Wie vergleichen Sie?
Bild A. Dies ist ein „vergrößert“ 640x480 Abschnitt von dem Master nachbearbeitet 4000 DPI Scan, zentrierte auf dem „Pelikan Auge“ aus dem Bild oben. Dies ist von der Quelle nachbearbeitet 5000x3400 digitalen Bild, das die Quelle für die Anzeige während des Screenshots ist. Allerdings ist die Kamera nicht „sehen“ das Bild in dieser Auflösung, da die Anzeige nur 1280x1024 Pixel hat, viel weniger als das Quellbild hat.
Bild B. in Photoshop Größe verändert ich das gesamte Bild zu 1280x1024 (meine Bildschirmauflösung), dann verkleinert ich es wieder auf die ursprüngliche Größe und abgeschnitten diesen Abschnitt. Dies ist nur zu zeigen, was Unterabtastung der Anzeige eines tut zu einem Bild. Ich habe das nicht während der Bildschirmaufnahmen machen.
Bild C. Dies war aus der resultierenden Folie, die vom Bildschirm fotografiert. Wie Sie sehen können, ist der Prozess verlustbehafteten, sowohl in der Auflösung und Dynamikbereich. Der Screenshot wurde für 1 Sekunde bei f belichtet / 16 unter Verwendung von 6500K auf E200.
Bilder C - D nicht so schön schauen Sie hier, wie die Hintergrundbeleuchtung Dias zu tun.
Beide Bilder C und D sind manuell gekrümmte nichtlinear um sie vergleichbar zu machen.
Dieses Bild D. ist von der Folie geschrieben von der Polaroid ProPalette 8000. Dies ist Lossier als ich erwartet hätte, da es aus dem hallo-rez digitalen Master (Bild A) hergestellt wurde. Ich denke, dass der Bediener Unschärfe verwendet Stern Größe zu reduzieren.